Ухвала суду № 68161600, 04.08.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11660/17

Провадження № 1-кс/234/4136/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 серпня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області - Демидова В.К.,

при секретарі - Містюкевич І.Ю. ,

за участю слідчого - Лосєва І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Лосєва І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050390002061 від «21» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року слідчий СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції Лосєв І.І. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050390002061 від «21» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 21.07.2017 року до ЧЧ Краматорського ВП звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 21.07.2017 року приблизно о 15.30 невідомий чоловік, знаходячись у приміщенні перукарні «Катрін», що розташована за адресою: м. Краматорськ, вул. Беляева 119, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я відкрито викрав грошові кошти у розмірі 600 гривень.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050390002061 від «21» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення була проведена радіотехнічна розвідка можливого шляху невідомої особи, а саме: район перукарні «Катрін» за адресою: м. Краматорськ, вул. Беляева 119 Краматорськ та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій ( далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі CID): LAC - 20516 CID - 24042

Органом досудового слідства встановлено, що особа (особи), яка скоїла злочин могла використовувати радіоелектронні засоби рухомого (мобільного) зв'язку під час скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, то необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікацій. Виходячи з того, що особи, які перебували в зоні активності базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку, можуть володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетні до нього, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв'язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановити злочинця. Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікацій є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Також, виходячи з того, що в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікацій запитувана інформація може бути знищена.

Таким чином, є підстави вважати, що документи, які містять інформацію з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають у володінні юридичної особи - ТОВ «Лайфселл», що відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», як оператор телекомунікації, зберігає та надає інформацію про з'єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ст.163ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Заслухавши слідчого , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12017050390002061 від «21» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Лосєва І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050390002061 від «21» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України- задовольнити .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів /в тому числі електронних/, які перебувають у володінні оператора телекомунікації /мобільного зв'язку/ ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця М. Амосова, 12.

2. Дати розпорядження останньому, надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Лосєву І.І., або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого вилучення документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій ( далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі CID): LAC - 20516 CID - 24042

встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу 21.07.2017 року з 12 години 00 хвилин по 22.07.2017 року 00 годину 00 хвилин у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

3. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

4. Встановити термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв'язку 10 діб, з моменту отримання ухвали суду.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Демидова