
Справа № 226/1292/17
ЄУН 226/1292/17
Провадження № 2/226/508/2017
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
01.08.2017р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Надана позовна заява містить ціну позову у сумі 106991,35 грн.
Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.
За змістом позовної заяви, розподілу підлягає майно на суму 213982,69 грн., також наданий платіжний документ про сплату судового збору у сумі 1069,92 грн.
Таким чином, позивачем не вказана ціна позову з урахуванням позовних вимог, а саме майнового характеру у сумі 213982,69 грн. і відповідно не наданий платіжний документ про сплату судового збору у повному обсязі.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абз.3 п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви при поділі майна при розірванні шлюбу становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки 1% від 213982,69 грн. складає 2139,83 грн., то необхідно сплатити ставку судового збору у розмірі 1% ціни позову на рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитривське УК/м.Димитров/22030101, код класифікації доходів бюджету: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.
Тобто позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у сумі 1069,91 грн. (2139,83 грн. 1069,92 грн., які вже сплачені позивачем).
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не вказана ціна позову відповідно до позовних вимог та до позовної заяви не доданий документ про сплату у повному обсязі судового збору відповідно до ціни позову.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору. Ухвала судді в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 68161544, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 04.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1292/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: