Ухвала суду № 68161523, 08.08.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

263/9717/17

2/263/2254/2017

08 серпня 2017 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «ЛІА» ЛТД» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном та скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_4, ТОВ «ВКФ «ЛІА» ЛТД» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном та скасування арешту майна з нежитлового комплексу, розташованого за адресою: пр. Будівельників, 86а, м. Маріуполь.

Відповідно до п.5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: «… 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;…».

У своїй позовній заяві позивачі зазначають, що між відповідачами існує спір щодо виконання договірних зобовязань, що розглядається в суді. В рамках даного спору по цивільній справі № 263/8681/17 було вжито захід забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: пр. Будівельників, 86а, м. Маріуполь.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, позивачам необхідно надати до суду відомості про наявність судового спору, в рамках якого було накладено арешт на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: пр. Будівельників, 86а, м. Маріуполь, у тому числі копію відповідної ухвали суду, завірену належним чином, якою було накладено арешт, а також надати відомості про результат вирішення відповідного спору в суді.

Як вбачається зіст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст.119, 120 цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогамст.119 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст.79,119,121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «ЛІА» ЛТД» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном та скасування арешту майна - залишити без руху.

Надати позивачам термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачам, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова