Ухвала суду № 68161452, 08.08.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.08.2017 227/2302/17

У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із зазначеною заявою.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229, 230 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Окрім того, як вбачається із заяви ОСОБА_1 вона просить скасувати заочне рішення по справі № 2-2125/09.

Відповідно до довідки завідуючої архівом Добропільського міськрайонного суду Донецької області справа № 2-2125/09 за позовом ВАТ "Донецькобленерго " в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в 2016 році була утилізована(акт № 3 за 2016 рік), в архиві суду зберігається лише оригінал судового рішення № 2-2125/2009.

Згідно п.38 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 N2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за правилами розділу IX ЦПК (1618-15) відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Таким чином, є підстави для ініціювання судом питання про відновлення провадження по цивільній справі № 2-2125/09 за позовом ВАТ "Донецькобленерго " в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Відновлення втраченого провадження відбувається за правилами глави ІХ Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно статті 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до частини 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи для вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст. 201 ЦПК України та наявну неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі № 2-2125/09, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210, 403 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-2125/2009 за позовом ВАТ "Донецькобленерго " в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-2125/2009 за позовом ВАТ "Донецькобленерго " в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, закінченої ухваленням 09.09.2009 року заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Передати канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в цивільній справі №2-2125/2009 за позовомВАТ "Донецькобленерго " в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, закінченої ухваленням 09.09.2009 року заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Зупинити провадження у цивільній справі № 227/2302/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-2125/2009.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя В.В. Корнєєва