
Справа № 226/1298/17
ЄУН 226/1298/17
Провадження № 2/226/513/2017
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про встановлення факту сумісного проживання та зобовязання призначення і сплати страхових виплат у звязку з втратою годувальника,
В С Т А Н О В И В:
01.08.2017р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мирноградського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про встановлення факту сумісного проживання та зобовязання призначення і сплати страхових виплат у звязку з втратою годувальника.
Позивачем не надано копій документів, доданих до позовної заяви відповідно для відповідача та третьої особи.
Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст.120 ЦПК України, правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
Крім цього, позивачем не наданий платіжний документ на сплату судового збору. При цьому позивач послалася на п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про відшкодування шкоди, заподіяною смертю особи.
За змістом п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи.
Як вбачається з позовних вимог, позивач просить встановити факт сумісного проживання та зобовязати призначити і сплатити страхові виплати. Зазначені вимоги не є відшкодуванням шкоди, заподіяною смертю фізичної особи, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати відповідні копії доданих документів до позову відповідачу та третій особі.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абз.2 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки у позовній заяві зазначені 2 вимоги немайнового характеру (встановлення факту сумісного проживання та зобовязання призначення та сплати страхових виплат) і позовна заява надійшла до суду 01.08.2017р., то позивачу необхідно сплатити 0,8 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017р. (за змістом Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017р. складає 1600 грн.), на рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитривське УК/м.Димитров/22030101, код класифікації доходів бюджету: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області. Тобто позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у сумі 1280 грн. та копії всіх документів, доданих до позову для відповідача та третьої особи.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому позивачу необхідно надати строк для приведення матеріалів позову до вимог ст.ст.119 та 120 ЦПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про встановлення факту сумісного проживання та зобовязання призначення і сплати страхових виплат у звязку з втратою годувальника, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для надання вказаних документів, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судового збору. Ухвала судді в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 68161314, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 04.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1298/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: