Ухвала суду № 68160870, 08.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2017 р. Справа № 920/654/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А..

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2421 С/3-28) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.07.17 у справі № 920/654/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми;

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій дім-Суми", м. Суми;

про врегулювання розбіжностей,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 ПАТ «Сумиобленерго» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до ОСББ "Мій дім-Суми" про врегулювання розбіжностей при укладенні договору про постачання електричної енергії. В підтвердження сплати судового збору позивач надав платіжне доручення № 907 від 04.07.2017 на суму 1600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.07.2017 у справі № 920/654/17 (суддя Заєць С.В.) позовні матеріали повернуто позивачу в порядку п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю підтвердження Державної казначейської служби України факту зарахування судового збору в сумі 1600,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 907 від 04.07.2017, до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу передати на розгляд до Господарського суду Сумської області

Також позивач разом з апеляційною скаргою подав заяву (вх. № 8252 від 07.08.2017) про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаної заяви, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити заяву позивача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" серпня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

4. Сторонам надати суду апеляційної інстанції:

- позивачу - довідку з Державної казначейської служби України про зарахування судовго збору в сумі 1600,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 907 від 04.07.2017 до Господарського суду Сумської області, отримувач коштів УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, рахунок отримувача 31218206783002;

- відповідачу - відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін, з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.