Ухвала суду № 68160790, 07.08.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.08.2017 р. справа № 908/546/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: прокурор: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: від третьої особи 1: від третьої особи 2:Москальова І.В. Агапов О.Л. , Дучал Н.М. Стойка В.В. не з'явився; не з'явились; не з'явились; не з'явились; не з'явились; не з'явились; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, с. Зеленівка, Приморський район, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від26.06.2017 у справі № 908/546/17 (головуючий С.С. Дроздова, судді О.В. Ярешко, Т.А. Азізбекян) за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачаПрокурора Бердянської місцевої прокуратури м. Бердянськ, Запорізька область в інтересах держави в особі Ільїнської сільської ради Запорізької області с. Ільїне, Чернігівський район, Запорізька область 1.Ільїнського навчально-виховного комплексу Чернігівської районної ради Запорізької області, с. Ільїне, Чернігівський район, Запорізька область 2.Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, с.Зеленівка, Приморський район, Запорізька область 1.Чернігівської районної ради смт. Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область 2.Відділ освіти молоді та спорту Чернігівської районної державної адміністрації, смт. Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька областьпровизнання договору спільної діяльності недійсним та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.06.2017р. по справі №908/546/17 позовні вимоги прокурора Бердянської місцевої прокуратури, Запорізька область, м. Бердянськ в інтересах держави в особі Ільїнської сільської ради Запорізької області, Запорізька область до відповідача 1: Ільїнського навчально-виховного комплексу Чернігівської районної ради Запорізької області, Запорізька область, Чернігівський район до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Запорізька область, Приморський район задоволено. Визнано недійсним договір про спільну діяльність від 26.02.2009 року укладений між Панфілівською загальноосвітньою школу І-ІІІ ступенів Чернігівської районної ради (Ільїнський навчально-виховний комплекс Чернігівської районної ради Запорізької області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 звільнити займану ним земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 (58 га), комунальної форми власності яка розташована на території Ільїнської сільської ради Чернігівського району Запорізької області шляхом підписання акту прийому передачі із Ільїнським навчально-виховним комплексом Чернігівської районної ради Запорізької області. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Фізична особа підприємець ОСОБА_5, с. Зеленівка, Приморський район, Запорізька область, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2017 р. по справі №908/546/17 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Через канцелярію суду 04.08.2017р. від апелянта надійшло додаткове правове обґрунтування апеляційної скарги, за змістом якого зазначає, що висновок суду про вчинення(укладання) сторонами договору оренди землі спростовується тим, що спірний договір не містить умов щодо місця розташування земельної ділянки, індексації орендної плати, відповідальності за її несплату, що у розумінні ст.15 Закону України «Про оренду землі» є істотними умовами до договору оренди землі. Наявність у спірному договорі умов про строковість, платність та отримання у користування певної земельної ділянки не змінює правової природи такого договору, як договору про спільну діяльність. В підтвердження вищевказаного надає постанову Вищого господарського суду України від 07.06.2017 р. у справі №915/897/16. Крім того, апелянт вказує на те, що за спірним договором не передавалось будь-яких речових прав на земельну ділянку, а було встановлено зобов'язальні правовідносини, що включають серед іншого обов'язок надання відповідачем 1 доступу відповідачу 2 до земельної ділянки для забезпечення можливості здійснювати свій договірний обов'язок з обробітку земельної ділянки у спільних інтересах, а не передачу ділянки у виключне фактичне господарське панування. Аналогічна правова позиція висловлена Вищим господарським судом України у постанові від 16.06.2016 р. №922/5123/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2017р. визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя - Москальова І.В., судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Враховуючи перебування у відпустці на дату розгляду справи судді - члена колегії Гези Т.Д. розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2017 №1345 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано склад колегії суддів: Головуючий суддя - Москальова І.В., судді - Агапов О.Л., Дучал Н.М.

Позивач 1 та третя особа -1 , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у судове засідання 07.08.2017 р. не з'явилися, раніше надали до суду клопотання про проведення судового засідання без участі їх представників.

Прокурор, відповідач 1, 2, третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача до судового засідання не з'явились.

Апеляційним господарським судом досліджено, що у письмових поясненнях від 18.05.2017 р. №44, які надавались відповідачем 1 до суду першої інстанції ( том 1 арк.справи 217), Ільїнський навчальний-виховний комплекс Чернігівської районної ради Запорізької області, с. Ільїне, Чернігівський район, Запорізька область, наполягає про те, що спірний договір у 2009 році укладено на виконання прокурорського припису щодо усунення порушень законодавства, але дослідження такої обставини матеріали справи не містять.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.08.2017 р. о 14:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната 107.

2.Зобов'язати Ільїнський навчально-виховний комплекс Чернігівської районної ради Запорізької області, с. Ільїне, Чернігівський район, Запорізька область, надати докази в підтвердження обставин, які визначені у письмових поясненнях від 18.05.2017 р. №44 (на зворотному боці аркуша1) ( том 1 арк.справи 217) та відзив на апеляційну скаргу.

3.Зобов'язати прокурора Бердянської місцевої прокуратури, Запорізька область, м. Бердянськ, Ільїнську сільську раду Запорізької області, Запорізька область, Чернігівську районну раду смт. Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область, Відділ освіти молоді та спорту Чернігівської районної державної адміністрації, смт. Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область, надати відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий І.В. Москальова

Судді О.Л. Агапов

Н.М. Дучал