
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
08.08.2017р. справа № 905/1177/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Марченко О.А., Зубченко І.В. розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька областьна рішення господарського судуДонецької областівід14.06.2017 р. у справі№905/1177/17 (суддя Бойко М.М.) за позовом:Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька область простягнення заборгованності у розмірі 129612,85 грн.В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.06.2017р. позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 129612,85 грн. - задоволено частково.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область заборгованість у розмірі 60761,20 грн., судовий збір у розмірі 911,44 грн.
В вимогах в частині стягнення боргу у розмірі 68851,65 грн. відмовлено
Повернуто Виконавчому комітету Маріупольської міської ради , м.Маріуполь, Донецька область з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 99,81 гривень, сплаченого відповідно до платіжних доручень: №83 від 02.02.2017р., №67 від 02.02.2017р., №63 від 02.02.2017р.
Не погодившись з винесеним рішенням, Фізична особа-підприємць ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька область звернувся з апеляційною скаргою б/н від 04.07.2017 р. на рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2017 р. по справі №905/1177/17.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 р. повернуто апеляційну скаргу заявнику на підставі п.п. 2, 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Виправивши недоліки, Фізична особа-підприємць ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька область звернувся повторно з апеляційною скаргою б/н від 28.07.2017 р. на рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2017 р. по справі №905/1177/17.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений процесуальний строк.
2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1177/17 до провадження.
3.Справу призначити до розгляду на: 25.09.2017р. на 14:30 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.
4.Зобов'язати позивача у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.
6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Л.Ф. Чернота
Суддя О.А. Марченко
І.В. Зубченко
Надруковано: 4 прим.:
1-позивачу,
1 - відповідачу;
1-у справу;
1 -ДАГС.
Судове рішення № 68160787, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1177/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: