Ухвала суду № 68160786, 08.08.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.08.2017 Справа № 912/1462/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Вечірко І.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Креатив" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт - Україна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2017 року по справі № 912/1462/16

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт -Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Кабінету Міністрів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 123 771 979,48 доларів США та 576 828 782,87 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Кабінету Міністрів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про визнання припиненим договору поруки № 121514Р25 від 30.07.2014 та визнання недійсним договору поруки № 121514Р25 від 30.07.2014,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2017 року у справі № 912/1462/16 (головуючий суддя - Наливайко Є.М., судді - Макаренко Т.В., Шевчук О.Б.) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"прострочену станом на 10.08.2016 року заборгованість за Кредитними договорами N° 151213К17 від 21.08.2013 року, № 121214К12 від 10.06.2014 року та № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХТМ від 19.09.2014 року, укладеними в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 року у розмірі 123 771 979,48 доларів С’ША та 576 828 782,87 грн., а також 206 700,00 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2017 року у даній справі, в задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов, стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" судовий збір в розмірі 264 000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року справу № 912/1462/16 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт - Україна" у складі колегії суддів: головуючого судді Іванова О.Г., суддів Антоніка С.Г., Березкіної О.В. було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 13.07.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт - Україна" відкладений на 03.08.2017 року.

03.08.2017 року по справі оголошено перерву до 05.09.20107 року.

20.07.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Креатив" надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Кіровоградської області.

Клопотання заявник обґрунтовує значною віддаленістю Приватного акціонерного товариства "Креатив" від місця проведення судового засідання, високими цінами на пальне та незадовільним станом доріг, внаслідок чого виникають значні труднощі для можливості прибуття представника у судове засідання.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника у справі.

Керуючись статями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 912/1462/16 провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника третьої особи Приватного акціонерного товариства "Креатив" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 05.09.2017 року о 12 год. 00 хв.

Представнику позивача (відповідача за зустрічним позовом) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з'явитися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в зал засідань № 415-а для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.09.2017 року на 12 год. 00 хв.

Представнику відповідача (позивача за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" з’явитися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.09.2017 року на 12 год. 00 хв.

Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Кабінета Міністрів України з'явитися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в зал засідань № 415-а для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.09.2017 року на 12 год. 00 хв.

Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Приватного акціонерного товариства "Креатив" з'явитися до Господарського суду Кіровоградської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.09.2017 року на 12 год. 00 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника третьої особи Приватного акціонерного товариства "Креатив", та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду відповідно до ч. 3 ст. 74-1 ГПК України не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.О. Вечірко