
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"07" серпня 2017 р.Справа № 922/2313/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
при секретарі судового засідання Рученко К.Д.
розглянувши матеріали справи № 922/2313/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дінас", м. Харків про стягнення 7000,00 грн. за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (директор);
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К", м. Дніпро (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 7000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2017 р.
Позивач надав суду клопотання (вх. № 25273 від 07.08.2017 р.), в якому просить суд долучити до матеріалів справи документи.
На судове засідання 07.08.2017 р. прибув представник позивача.
Відповідач на судове засідання 07.08.2017 р. свого уповноваженого представника не направив, відзиву на позов не надав, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 13.07.2017 р. не виконав.
З метою надання учасникам судового процесу можливості надати додаткові документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд відкладає розгляд справи на інший день.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2017 р. о 15:45 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.
3. Зобов'язати позивача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати суду:
- докази поставки товару відповідачу за договором поставки № 09/16 від 09.02.2016 р. та докази його отримання останнім;
- докази отримання позивачем передплати у відповідності до п. 2.7 договору поставки № 09/16 від 09.02.2016 р., в разі наявності;
- письмові пояснення з цього приводу;
- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обгрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;
- докази сплати заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 13.07.2017 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.
5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 68160664, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2313/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: