Ухвала суду № 68160524, 08.08.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.08.2017 року Справа № 912/154/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

Розглянувши матеріали справи № 912/154/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд"

про стягнення 176 417, 68 грн. - пені, інфляційних збитків та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом у справі № 912/154/14 винесено постанову.

При виготовленні мотивувальної частини зазначеної постанови в четвертому абзаці на дев'ятій сторінці була допущена описка, а саме, зазначено назву суду першої інстанції - господарський суд Кіровоградської області, тоді як необхідно зазначити - господарський суд Дніпропетровської області.

Згідно із статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови від 26.06.2017 року у даній справі, виклавши четвертий абзац на сторінці дев'ятій постанови в іншій редакції.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Абзац четвертий на сторінці дев'ятій мотивувальної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року у справі № 912/154/14 викласти в наступній редакції:

"Господарський суд Кіровоградської області також дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні скарги в частині зупинення виконання постанов відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 15.03.2015 року про арешт грошових коштів та про арешт майна боржника по виконавчому провадженню № 53581308 (при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 4792313) у межах суми звернення стягнення 593 110,28 грн., до розгляду скарги по суті, оскільки така вимога не ґрунтується на нормах ГПК України та інших нормах чинного законодавства".

Головуючий суддя ____ І.О. Вечірко

Суддя ____ С.Г. Антонік

Суддя ____ О.В. Березкіна