Ухвала суду № 68160444, 07.08.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа №910/23298/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум-Трейд"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2017

у справі № 910/23298/16 (суддя Пасько М.В. )

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум-Трейд"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (далі за текстом - ТОВ) "Форум-Трейд" (ідентифікаційний код 30730938), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 16.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 постановлено:

Для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду справи № 910/23298/16 призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи є виконавцем підпису на розписці від 30.09.16 про отримання ОСОБА_2 від товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Трейд" (ідентифікаційний код 30730938) готівкових коштів в сумі 545.416, 71 грн. - ОСОБА_2;

2) Яка стать виконавця підпису на розписці від 30.09.16 про отримання ОСОБА_2 від товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Трейд" (ідентифікаційний код 30730938) готівкових коштів в сумі 545.416, 71 грн.;

3) До якої групи за віком належить виконавець підпису на розписці про отримання ОСОБА_2 від товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Трейд" (ідентифікаційний код 30730938) готівкових коштів в сумі 545.416, 71 грн.

Зобов'язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) надати судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) оригінали документів зі зразками власного підпису.

Зобов'язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) провести попередню оплату експертизи, про що повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати всі документи, необхідні для проведення експертизи.

Повідомити експерта, що уразі необхідності на його адресу можуть бути направлені матеріали справи № 910/23298/16.

Зупинити провадження у справі № 910/23298/16 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) судової почеркознавчої експертизи та надання останнім суду експертного висновку.

Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) повідомити Господарський суд міста Києва про результати проведення судової почеркознавчої експертизи.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/23298/16.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2017, ТОВ „Форум-Трейд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначену ухвалу та направити справу № 910/23298/16 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2017 апеляційну скаргу ТОВ „Форум-Трейд" у справі № 910/23298/16 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Остапенка О.М., Пантелієнко В.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК) України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання її копії ініціюючому кредитору - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання її копії ініціюючому кредитору у справі про банкрутство ТОВ „Форум-Трейд".

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум-Трейд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі № 910/23298/16 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 та 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум-Трейд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі № 910/23298/16 не приймати до розгляду і повернути разом з доданими до неї документами скаржнику

2. Матеріали справи № 910/23298/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко