Ухвала суду № 68159669, 08.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення заяви по справі до розгляду

08.08.2017 Справа № 904/2886/17

За заявою: Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.17 р.

У справі:

За позовом Приватного підприємства "Техноснаб" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором підряду № 473-КБ від 14.12.2015 у загальному розмірі 40 815 грн. 39 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Техноснаб" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (далі - відповідач) заборгованість за договором підряду № 473-КБ від 14.12.2015 у загальному розмірі 40 815 грн. 39 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 32 712 грн. 12 коп. - основний борг;

- 3 009 грн. 52 коп. пеня;

- 2 289 грн. 85 коп. - штраф;

- 2 310 грн. 54 коп. - інфляційні втрати;

- 493 грн. 36 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 473-КБ від 14.12.2015 в частині повної та своєчасної оплати виконаних у травні та червні 2016 року робіт та, відповідно, наявністю боргу у сумі 32 712 грн. 12 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 10.4. договору позивач нарахував та просив суд стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 01.07.2016 по 31.12.2016 в сумі 3 009 грн. 52 коп., а також на підставі частини 2 статті 231 Господарського кодексу України позивач просив суд стягнути з відповідача штраф (7%) у сумі 2 289 грн. 85 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просив суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з липня по грудень 2016 року у сумі 2 310 грн. 54 коп. та 3% річних за період прострочення з 01.07.2016 по 31.12.2016 у сумі 493 грн. 36 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2017 по справі №904/2886/17 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Приватного підприємства "Техноснаб" 32 712 грн. 12 коп. основного боргу, 2 700 грн. 70 коп. - пені, 2 310 грн. 54 коп. - інфляційних втрат, 442 грн. 73 коп. - 3% річних, 1 496 грн. 15 коп. частину витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 21.04.2017 господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

Від відповідача надійшла заява, в якій він, посилаючись на положення статті 121 Господарського процесуального кодексу України, просить суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди по справі № 904/2886/17, додаючи до заява мирову угоду по справі № 904/2886/17, укладену між сторонами 04.08.2017.

За приписами пункту 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідно до частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Отже, відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 14.08.17 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Зобов'язати позивача та відповідача до судового засідання надати наступні документи:

- докази наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 у справі № 904/2886/17.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом, надати обґрунтовані письмові пояснення.

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Додатково повідомити сторін про день, час та місце судового засідання телефонограмою.

5. Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1