Ухвала суду № 68158944, 01.08.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2595/17

н/п 1-кс/766/7935/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Зайченко К.С., за участю слідчого Душенко В.А., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12016230040005171 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 протимчасовий доступдоречейідокументів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12016230040005171 від 16.09.2016 року старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ «лайфселл», а саме: про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з номерами ІМЕІ 35351506983717, 35351606983717 в період часу з 01.05.2015 по 24.07.2017 включно, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з привязкою до базових станцій операторів мобільного звязку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, та її вилучення у електронному вигляді.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб протягом 2015-2016 років, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, під приводом виконання робіт щодо транспортування яхт з території Турецької Республіки на територію України, здійснили вербування та переміщення громадян України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Турецької Республіки, де передали невстановленим громадянам ОСОБА_13 з метою подальшого втягнення у злочинну діяльність щодо переміщення нелегальних мігрантів на маломірних плавзасобах до країн Європейського Союзу.

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 показала, що ОСОБА_12 поїхав за пропозицією ОСОБА_15 на роботу з перевезення яхти з ОСОБА_13 до України. У вересні 2015 року ОСОБА_16 був затриманий у Греції за нелегальне перевезення мігрантів.

Допитаний потерпілий ОСОБА_17 показав, що ОСОБА_15 запропонував йому роботу щодо переміщення яхти з Турецької Республіки до м. Херсона. Він погодився. З ОСОБА_15 спілкувався по мобільному телефону, той дзвонив на його номер з номеру НОМЕР_1.

Допитаний потерпілий ОСОБА_18 показав, що ОСОБА_15 запропонував йому роботу щодо здійснення туристичних прогулянок на яхті по території Турецької Республіки. Він погодився. З ОСОБА_15 спілкувався по мобільному телефону, той дзвонив на його номер 066 97 66917.

Допитаний ОСОБА_19 показав, що ОСОБА_15 запропонував йому роботу щодо здійснення туристичних прогулянок на яхті по території Турецької Республіки. Він погодився. З ОСОБА_15 спілкувався по мобільному телефону, той дзвонив на його номер 099 4866353.

Відповідно до інформації ОСОБА_20 в Херсонській області ОСОБА_15 постійно змінює номери мобільних телефонів, до своєї діяльності залучив знайомих, які користуються мобільними терміналами з номерами ІМЕІ 35351506983717, 35351606983717, та абонентськими номерами +380676805444. Останнім часом ОСОБА_15 користувався мобільними терміналами з абонентським номером +380956132656 та з номером ІМЕІ 861206037339760.

Посилаючись на те, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ТОВ «лайфселл», необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл», має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ «лайфселл» та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12016230040005171 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_1 та (або) Тускаєву Чермену Таймуразовичу та (або) ОСОБА_21 та (або) ОСОБА_22 та (або) ОСОБА_23 та (або) ОСОБА_24 та (або) ОСОБА_25, та (або) ОСОБА_26, та (або) ОСОБА_27 та (або) ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл», а саме: інформації про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з номерами ІМЕІ 35351506983717, 35351606983717 в період часу з 01.05.2015 по 24.07.2017 включно, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з привязкою до базових станцій операторів мобільного звязку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у електронному вигляді, та можливість її вилучення у електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_29