
Справа № 588/692/17
2/588/419/17
У Х В А Л А
07.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Рассвєт Агро", треті особина, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тростянецьке районне виробниче відділення Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" Державна служба України з питань геодезації та кадастру, відділ Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання недійсними договору оренди землі та угоди про внесення змін до договору оренди землі,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.
У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, від представника позивача ОСОБА_3 до суду подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про те ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Орендодавець» в договору оренди землі № 177 від 11.09.2006 року, що зареєстрований 24.01.2007 за №040763500170 та в угоді про внесення змін до договору оренди землі, яка укладена між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Рассвєт Агро» (код ЄДРПОУ 34113805), яку зареєстровано Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при державному комітеті України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель свідчить запис від 29.07.2008 року за № 040863503840.
Для проведення експертизи представником позивача подано клопотання про витребування судом у відповідача та Тростянецького відділу Держгеокадастру у Сумській області відділу оригіналів: договору оренди землі № 177 від 11.09.2006 року зареєстрованого 24.01.2007 року, угоди про внесення змін до договору оренди землі № 177 від 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року, а також оригіналів актів приймання-передачі та визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, копій аркушів з Книги записів про реєстрацію державних актів, договорів оренди землі із записами про реєстрацію указаних договору та угоди та копій документів, у тому числі довіреності від імені ОСОБА_1 на підставі яких було зареєстровано договір оренди землі № 177 від 11.09.2006 року та спірну угоду про внесення змін до нього.
Крім того, представник позивача ОСОБА_3 у письмовому клопотанні просила для отримання вільних зразків підпису відповідача, які потрібні для проведення почеркознавчої експертизи, витребувати з Приватного підприємства "Рассвєт Агро" оригінали відомостей, що підтверджують виплату коштів за оренду землі ОСОБА_1 за період з 2006 по 2016 рік; з Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області форму 1 на видачу ОСОБА_1 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 від 10.03.1998 року, який діяв на період з 2006-2008 роки - час укладення договорів оренди землі та угоди про внесення змін до даного договору.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила судове засідання 07.08.2017 року провести без її участі.
Дослідивши матеріалі справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного, ураховуючи, що позивач не має можливості отримати самостійно оригінали документів, підпис в яких позивач оспорює, і яка мають знаходитися на зберіганні у відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, і необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, тому клопотання слід задовольнити.
Крім того, з метою отримання вільних зразків підпису позивача також необхідно задовольнити клопотання представника позивача в частині витребування документів з Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області, Управління та у відповідача.
Керуючись вимогами статті 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
У порядку забезпечення доказів для розгляду справи по суті витребувати:
1) З відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області: оригінал договору оренди землі № 177 від 11.09.2006 року зареєстрованого 24.01.2007 року, укладеного між ПП «Рассвєт Агро» та ОСОБА_1, який зареєстровано Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" при державному комітеті України по земельних ресурсах про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.01.2007 року №040763500170 та оригіналів актів приймання-передачі та визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості; оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі № 177 від 24.01.2007 року, укладеного між ПП «Рассвєт Агро» та ОСОБА_1,яка зареєстрована Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" при державному комітеті України по земельних ресурсах про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.07.2008 року за № 040683503840; копії аркушів з Книги записів про реєстрацію державних актів, договорів оренди землі із записами про реєстрацію указаних договору та угоди; копії документів, у тому числі довіреності від імені ОСОБА_1 на підставі яких було зареєстровано договір оренди землі № 177 від 11.09.2007 року та спірну угоду про внесення змін до нього.
2) З Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області - форму 1 на видачу ОСОБА_1 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 від 10.03.1998 року;
3) Приватного підприємства "Рассвєт Агро" - оригінал договору оренди землі № 177 від 11.09.2006 року зареєстрованого 24.01.2007 року, укладеного між ПП «Рассвєт Агро» та ОСОБА_1,який зареєстровано Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" при державному комітеті України по земельних ресурсах про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від від 24.01.2007 року №040763500170 та оригіналів актів приймання-передачі та визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості; оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі № 177 від 24.01.2007 року, укладеного між ПП «Рассвєт Агро» та ОСОБА_1,яка зареєстрована Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" при державному комітеті України по земельних ресурсах про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.07.2008 року за № 040683503840; оригінали відомостей, що підтверджують виплату коштів за оренду землі ОСОБА_1та в яких зберігаються вільні зразки підпису ОСОБА_1 за період з 2006 року по 2016 рік.
Копію цієї ухвали для виконання надіслати до відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області, Приватному підприємству "Рассвєт Агро".
Установити термін виконання ухвали 01.09.2017 року.
Роз'яснити, що невиконання судового рішення, неподання доказів є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Оголосити перерву в судовому розгляді до 09 год. 00 хв. 10.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Щербаченко
Судове рішення № 68158601, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/692/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: