
Справа №: 653/1680/17
Провадження № 3/653/1094/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
10 липня 2017 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар», Бердянського прикордонного загону, Азово-Чорноморського регіонального управління, Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.. Робоча, 27, м. Новомосковськ, Дніпрпетровської області, не працює, ІНПП - невідомий, за ст. 204-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2017 року о 7:00 годині в КПВВ «Чонгар» під час здійснення прикордонного контролю п/н «Перевірка документів», виявлена ОСОБА_1, яка перетнула адміністративний кордон з АР Крим, через недіючий контрольно-пропускний пункт України, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-2 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1, не прибула, але надіслала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, вину визнає повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АзЧРУ № 162838 від 03.06.2017 року, поясненнями самої ОСОБА_1
Відповідно дост. 204-2 КУпАП,порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КпАП України, за таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1, доведеною.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.
У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.24,40-1,283,284КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Громадянку ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень на р/р 31215256700001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 379993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала законної сили « »_____20___р.
Строк предявлення постанови до виконання до « »_____20___р.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 68158393, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/1680/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: