Ухвала суду № 68157661, 08.08.2017, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/908/17

Провадження № 1-кп/575/107/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 серпня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

прокурора Скоромного О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Калантаєнка С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017200150000107 від 16 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України надійшов від Великописарівського відділення Охтирської місцевої прокуратури за підсудністю та внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Великописарівському районному суду та викликати в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1, його захисник Калантаєнко С.В. з думкою прокурора погодились, клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Великописарівському районному суду Сумської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення його прокурору не встановлено.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

У судове засідання викликати для допиту обвинуваченого ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередню - домашній арешт.

Керуючись ст.ст.314 -316, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12017200150000107 від 16 травня 2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України, на 17 серпня 2017 року на 14 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Великописарівського районного суду Сумської області.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведений суддею В'юник Н.Г. одноособово у відкритому судовому засіданні з повідомленням прокурора Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Скоромного О.М., захисникаКалантаєнка С.В.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити попередню - домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В'юник