Ухвала суду № 68157453, 04.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/12577/17

Провадження 1-кп/522/1290/17

ПОДАННЯ

про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про підсудність обвинувального акту

04 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., вивчивши обєднаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обєднаний в одному кримінальному провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з обєднаного обвинувалього акту, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді поліцейського ГУ НП в Одеській області та виконуючи свої службові обовязки, прибув до приміщення Приморського районного суду м. Одеси по вул.Балківська, 33, з метою конвоювання слідчо-заарештованих осіб в судові засідання. В подальшому, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав від ОСОБА_2, тобто, незаконно придбав канабіс та метадон, а також психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини, з метою збуту ОСОБА_1 з метою уникнення виявлення заборонених предметів став незаконно зберігати наркотичний засіб та психотропну речовину в лівій кишені форменої куртки, в котру був одягнений.

В подальшому 13.02.2017 року в ході оперативно-розшукових заходів працівниками оперативного блоку ОВС 2-го відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, був зупинений ОСОБА_1

В подальшому під час огляду місця події в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса вул. Балківська, 33 під час перевірки змісту кишень ОСОБА_1 добровільно виклав на підлогу з лівої кишені куртки, в котру був одягнений, згорток, що був перемотаний липкою стрічкою, в середині котрого перебував згорток чорного кольору з речовиною невідомого походження та фрагмент медичного шприца маркуванням 10 мл., в середині котрого перебувала речовина рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібна речовина невідомого походження білого кольору.

Згідно висновку експертизи № № 238-Х від 15.02.2017 надана на експертизу речовина рослинного походження містить в собі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого становить по сухому залишку 4,64 гр.

Згідно висновку експертизи № 257-Х від 20.02.2017 надана на експертизу речовини містить в собі психотропну речовину амфетамін, маса якого 1,85 гр., речовина кристалічного походження містить в собі наркотичний засіб метадон маса якого 0,496 гр.

03 серпня 2017 року суддею Приморського районного суду м. Одеси було винесено ухвалу про обєднання обвинувальних актів у кримінальному провадженні №12017160470002549 від 21.06.2017 року стосовно ОСОБА_1 522/12705/17, (пр. № 1-кп/522/1297/17), за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із обвинувальним актом №521/12577/17, (1-кп/522/1290/17), який перебуває у провадженні судді Іванова В.В., за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42017152020000009 від 06.02.2017, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Обєднаному обвинувальному акту у кримінальному провадженні присвоєний єдиний номер №522/12577/17, провадження 1-кп/522/1290/17.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, адвокат ОСОБА_3, та обвинувачений ОСОБА_1 просили суд направити подання до Апеляційного суду Одеської області, в якому просили суд змінити територіальну підсудність вказаного обвинувального акту, так як ОСОБА_1 працював у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в якості працівника конвою, до повноважень якого входили дії щодо конвоювання осіб, які утримуються під вартою до зали судових засідань, особисто спілкувався із працівниками суду та суддями, з деякими підтримував дружні відносини, у звязку з чим можуть виникнути сумніви щодо неупередженості суддів Приморського районного суду м. Одеси при розгляді вказаних обвинувальних актів обєднаних в одне кримінальне провадженні. Крім того, інкримінований ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочин було вчинено в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, що на думку учасників судового розгляду, може бути обставиною, яка дає підстави сумніватися у неупередженості суддів Приморського районного суду м.Одеси при розгляді вказаного обвинувального акту, а тому є необхідність вирішення питання про зміну територіальної підсудності з розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно ст. 412 ч. 2 п. 6 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суддя, -

ПРОСИТЬ:

Вирішити питання щодо підсудності обєднаного обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Матеріали справи направити до Апеляційного суду Одеської області.

Головуючий суддя: В.В. Іванов

04.08.2017