Ухвала суду № 68157028, 01.08.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/15799/15-ц

Провадження №2/521/1772/17

УХВАЛА

про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 серпня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши клопотання представника ПАТ «Платинум банк» по цивільній справі за позовом ПАТ «Платинум банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум банк» про визнання іпотечного договору недійсним, треті особи ТОВ «Прогрес плюс», Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справаза позовом ПАТ «Платинум банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум банк» про визнання іпотечного договору недійсним, треті особи ТОВ «Прогрес плюс», Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

В процесі розгляду даної заяви від представника ПАТ «Платинум банк» надійшло клопотання про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ст. 11 ч.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що ПАТ «Платинум банк» фактично розташоване за адресою: 04112, місто Київ, вулиці Дегтярівська, 40, суд погоджується із обґрунтованістю заявленого клопотання та вбачає можливим доручити забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «Платинум банк» задовольнити.

Призначити судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Платинум банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум банк» про визнання іпотечного договору недійсним, треті особи ТОВ «Прогрес плюс», Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування на 27 вересня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва (03057, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю в судовому ПАТ «Платинум банк» (04112, місто Київ, вулиці Дегтярівська, 40, електронна пошта: rsakhno@platinumbank.com.ua).

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: