Ухвала суду № 68156926, 07.08.2017, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 520/2660/17

Провадження № 2-а/520/442/17

УХВАЛА

про виділення позовних вимог в інше провадження

07.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської міської ради ОСОБА_2, керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-2004" ОСОБА_3, Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідачів - директор Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" ОСОБА_4, про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення голови Одеської міської ради ОСОБА_2 № 1108-VII від 21.09.2016 року; визнати неправомірним та скасувати протокол № 2 від 12.06.2016 року Зборів Засновників співвласників багатоквартирного будинку № 94 по вул. Ак. Корольова у м. Одесі ОСББ "Власник-2004" про вибір голови Загальних зборів та секретаря; про прийняття в управління та на баланс ОСББ "Власник-2004" багатоквартирного будинку № 94 по вул. Ак. Корольова у м. Одесі, та звернення із відповідним клопотанням до ОМР; про затвердження Статуту ОСББ "Власник-2004" у редакції від 2016 року; про порядок та розмір внесків співвласників та комерційних структур; стягнути судовий збір.

Ухвалою суду від 09.06.2017 року закрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в частині вимог, предявлених до керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-2004" ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування протоколу.

20.07.2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2017 року та справу направлено до суду для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони повязані між собою.

Враховуючи, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2017 року, якою закрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в частині вимог, предявлених до керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-2004" ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування протоколу, суддя вважає за необхідне виділити вказані позовні вимоги в інше провадження для продовження їх розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи у новому її розгляді у першій інстанції після скасування ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Оскільки, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2017 року, та в частині вимог справу направлено до суду для продовження розгляду, а суддя не може брати участі у вирішенні цієї ж справи у новому її розгляді у першій інстанції, в зв'язку з чим виділені позовні вимоги, предявлені до керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-2004" ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування протоколу, мають бути передані для авторорозподілу між іншими суддями Київського районного суду м. Одеси в порядку передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. ст. 21, 28 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виділити позовні вимоги ОСОБА_1, предявлені до керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-2004" ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування протоколу в інше провадження.

Передати матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-2004" ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування протоколу для авторорозподілу між іншими суддями Київського районного суду м. Одеси в порядку передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.