Ухвала суду № 68156779, 08.08.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/1177/16-ц 08.07.2017

Провадження №22-ц/784/1871/17

У Х В А Л А

08 серпня 20 17 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21 липня 20 17 року по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської ОДА звернувся до суду з позовом до Березанської РДА та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності, витребування земельної ділянки.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2017 року позовні вимоги першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської ОДА задоволено.

31 липня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення.

Відповідно до п. 2,9,10 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог з урахуванням дійсної вартості нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою Миколаївської області під час звернення до суду першої інстанції з позовом було вірно сплачено судовий збір в сумі 4134грн.

А відтак та відповідно до підпункт у 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 4547,40(4134*1,1)грн.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена .

Таким чином, судовий збір в сумі 4547,40грн. підлягає сплаті.

Пільг щодо сплати судового збору апелянту не встановлено.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 295, 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21 липня 20 17 року по справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності, витребування земельної ділянки залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 4547,40грн.

Оригінал квитанції про сплату судових витрат надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 31211206780002.

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської ОДА, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675, пункт 1.6 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська