Ухвала суду № 68156774, 07.08.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/1350/16-ц 07.08.2017

Провадження №22-ц/784/1720/17

Справа №477/1350/16-ц Головуючий першої інстанції Семенова Л.М.

Провадження №22-ц /784/1720/17 Суддя-доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_4, СТ «Лаванда» про визнання неправомірним та скасування розпорядження Вітовської районної державної адміністрації, а також визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та цивільним позовом третьої особи із самостійними вимогами СТ «Лаванда» до ОСОБА_2, Вітовської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, а також зобов'язання скасувати реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалами апеляційного суду Миколаївської області від 25 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року у даній справі та призначено її до розгляду на 14.00 год. 08 серпня 2017 року в звичайному режимі, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

07 серпня 2017 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пославшись на неможливість забезпечити явку його представника ОСОБА_6 у судове засідання на вказаний вище час та дату та визначення суду, що відповідає за проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом не пізніше як за 5 днів до дня проведення такого судового засідання.

Як зазначено вище, судове засідання по даній справі призначено на 08 серпня 2017 року, а клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до апеляційного суду Миколаївської області 07 серпня 2017 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 158-1 ЦПК України.

За такого, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання щодо участі його представника ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: