Ухвала суду № 68156557, 08.08.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1277/17

Провадження № 2/496/1067/17

У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.,

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

представників сторін - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник відповідачки подав до суду клопотання про призначення експертизи, в якому посилається на те, що технічна повірка не проводилась в жовтні 2015 року та в грудні 2016 року та акти відповідачка не підписувала, а тому просить суд призначити почеркознавчу експертизу.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає залишенню без руху виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а ч. 1 вказаної статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

До вказаного клопотання представник відповідачки не надав квитанції про сплату судового збору та в судовому засіданні повідомив, що судовий збір не сплачував.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів Судовий збір справляється у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника відповідачки про призначення експертизи підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 133,121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи залишити без руху.

Надати представнику відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви про призначення почеркознавчої експертизи 1 день.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд.

Суддя: Пендюра Л.О.