Ухвала суду № 68156377, 08.08.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7152/13-ц

Провадження № 8/500/4/17

УХВАЛА

08 серпня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Кравченко Є.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами.

Одночасно звернувся із заявою про забезпечення доказів, а саме, витребування від приватного нотаріуса завіреної копії згоди, підписаної ОСОБА_1 від 05.10.2010 р.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та 3-тя особа залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду, однак, представник ОСОБА_3 зауважив, що копія вказаної згоди була додана самим ОСОБА_1 до заяви на адресу апеляційного суду про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у січні 2016 р., копію вказаної згоди надав суду.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Проте, ОСОБА_1 суду не надано відповідних доказів у підтвердження неможливості їх витребування самостійно.

Крім того, копія вказаної згоди міститься в матеріалах справи, сам ОСОБА_1 08.08.2017 р. у судовому засіданні підтвердив, що на копії згоди від 05.10.2010 р. міститься його підпис та ним зроблений запис його прізвища тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.