Постанова № 68156318, 01.08.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3/489/1004/17

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54028, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 81

____________________________

П О С Т А Н О В А

01 серпня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

24.05.2017 р. та 08.06.2017 р. до Ленінськогорайонного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1КУпАП України №3/489/1004/17, №3/489/1064/17 відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено наступне:

18.05.2017 р. близько 23 год. 40 хв., водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ 110557, д/н НОМЕР_1 пров. Кобера в м. Миколаєві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (Тест газоаналізатору "Драгер" № 2535 1,71 % проміле алкоголю в крові), чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України.

Окрім того, 31.05.2017 р. близько 09 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 по пр. Богоявленський, в районі перехрестя з вул. Гагаріна в м. Миколаєві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (Тест газоаналізатору "Драгер" № 1638 0,33 % проміле алкоголю в крові), чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України.

Дослідивши матеріали справ, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1, вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, тестами газоаналізатору "Драгер".

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 "а" ПДРУкраїни та скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У звязку із накладенням стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддею відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП не враховуються особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією частини 1 статті 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за №3/489/1004/17, №3/489/1064/17.

Об'єднаним справа присвоїти №3/489/1004/17.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., який перерахувати на р/р 31111149700001 Миколаївське ГУК ГУДКСУ в Миколаївській обл., МФО826013, ЄДРПОУ 37992030 код 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн., який перерахувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державного казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя