
Справа№487/3757/17
Провадження №1-кс/487/1018/17
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.08.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Каламурза О.В., слідчого Зафтонова О.О. розглянувши клопотання слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Зафтонова О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
19.07.2017 року слідчий Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Зафтонов О.О., за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Цибулькіним В.С., в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 27.05.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 12016150260000522, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати заступнику начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майору поліції Огеру О.А., слідчому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції Зафтонову О.О., слідчому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітану поліції Коломієць Б.М. або іншій уповноваженій особі за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, а саме наказів Головного управління Держземагенства у Миколаївській області від 02.04.2015 року № 1772-сг, від 28.05.2015 року № 2762-сг та № 2763-сг, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянину України ОСОБА_6 в оренду для ведення фермерського господарства, договорів оренди землі, укладених між Головним управлінням Держземагенства у Миколаївській області та ОСОБА_6 від 25.06.2015 року, додаткові угоди до договорів оренди землі, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, які знаходяться у володінні Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39825404), за адресою: АДРЕСА_1
Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 27.05.2016 року до ЄРДР за № 12016150260000522 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадових осіб Держземагенства у Миколаївській області при укладанні договору оренди землі сільськогосподарського призначення.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме наказів Головного управління Держземагенства у Миколаївській області від 02.04.2015 року № 1772-сг, від 28.05.2015 року № 2762-сг та № 2763-сг, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянину України ОСОБА_6 в оренду для ведення фермерського господарства, договорів оренди землі, укладених між Головним управлінням Держземагенства у Миколаївській області та ОСОБА_6 від 25.06.2015 року, додаткові угоди до договорів оренди землі, які знаходяться у володінні Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39825404), за адресою: АДРЕСА_1, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:
Надати згоду заступнику начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майору поліції Огеру О.А., слідчому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції Зафтонову О.О., слідчому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітану поліції Коломієць Б.М. або іншій уповноваженій особі за дорученням, в строк до 07 вересня 2017 року, дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, а саме наказів Головного управління Держземагенства у Миколаївській області від 02.04.2015 року № 1772-сг, від 28.05.2015 року № 2762-сг та № 2763-сг, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянину України ОСОБА_6 в оренду для ведення фермерського господарства, договорів оренди землі, укладених між Головним управлінням Держземагенства у Миколаївській області та ОСОБА_6 від 25.06.2015 року, додаткові угоди до договорів оренди землі, які знаходяться у володінні Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39825404), за адресою: АДРЕСА_1
Роз'яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва В.В. Кузьменко
Судове рішення № 68156155, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/3757/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: