Ухвала суду № 68156046, 04.02.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-465/09 Провадження № 22-ц-293/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 лютого 2010 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Теплиць- кого районного суду Вінницької області від 18 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про захист прав споживачів та про відповідальність за порушення грошового зобовязання,

Встановив:

Позивач оскаржує в апеляційному порядку рішення Теплицького райсуду Вінницької області від 18Л 1.2009 року, яким йому в позові відмовлено (а. с. 81-84).

Однак, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга ( а. с. 92-94 ) не відповідає вимогам ст. ст. 121; 295; 297 ч. 2 ЦПК України. Скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Сплата позивачем вказаних витрат здійснена на неналежний рахунок, тому така сплата не є дійсною ( а. с. 92 ), потрібно сплатити дані витрати у розмірі 120,00 грн. до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31217259700002, отримувач платежу - державний бюджет м. Вінниці 22050000, код ЄДРПОУ 34701167, а тому скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2009 року залишити без руху, надавши йому строк до 16 лютого 2010 року для усунення вказаного недоліку.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: