Ухвала суду № 68155634, 01.08.2017, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/177/2017

Справа № 134/1071/17

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

01 серпня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Зарічанський В. Г.

з участю: секретаря Вінніченко О. В.,

прокурора Зянько Н.Г.

захисника: Ломаченського В.П.

підозрюваного: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Чепіля А.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця п. Дизигам Шамкирського району, республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина республіки Азербайджан, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого:

- 26.08.2010 року Керченським міським судом АР Крим за ч.2 ст. 121 КК України - 8 років позбавлення волі;

- 07.08.2014 року ухвалою Білозерським районним судом Херсонської області невідбуту частину покарання замінено більш м?яким у виді обмеження волі строком на 3 роки 9 місяців 16 днів.

- Згідно ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Слідчий мотивує клопотання тим, що під час відбування покарання в Дар'ївській виправній колонії Херсонської області №10 адміністративна комісія установи разом із спостережною комісією Білозерсьбкого району Херсонської області звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області з поданням про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_2 більш м?яким у виді обмеження волі відповідно до ст. 82 КК України.

07.08.2014 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області невідбуту частину покарання замінено більш м?яким у виді обмеження волі строком на 3 роки 9 місяців 16 днів.

14.08.2014 року зазначена ухвала набрала законної сили.

30.10.2014 року засуджений доставлений до Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області №113, що розташований за адресою вул. Леніна, 106 с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області для відбуття покарання.

30.10.2014 року ОСОБА_2 ознайомлено з умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі у виправному центрі.

Так, 21.04.2015 року в ОСОБА_2 виник злочинний намір направлений на умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, якою невідбута частина його покарання у вигляді позбавлення волі замінено на обмеження волі. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, згідно наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2014 №2186/5 ОСОБА_2 звернувся із відповідною заявою до керівництва установи про відвідування крамниці за межами виправного центру. В подальшому дану заяву було задоволено та надано дозвіл ОСОБА_2 на відвідування крамниці, на підставі чого останній, того ж дня о 17.30 годині тимчасово покинув межі Крижопільського ВЦ УДПтС України у Вінницькій області №113. Будучи виведений відповідно до поданої заяви з іншим засудженим Крижопільського ВЦ №113 в магазин с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області, ОСОБА_2 самовільно покинув магазин та до установи не повернувся.

11.06.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст 382 КК України, а саме умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 будучи громадянином республіки Азербайджан рідних на території України не має, проживав без визначеного місця проживання, у зв?язку із чим надання повісток про виклик та отримання ухвали слідчого судді про здійснення приводу підозрюваного було неможливим.

В ході виконання процесуальних дій спрямованих на встановлення місця знаходження розшукуваного 07.04.2016 року до Генерального секретаріату Інтерполу було внесено клопотання про публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

31.10.2016 року отримано інформацію від компетентних органів Республіки Грузія про те, що 30.10.2016 року в міжнародному пункті пропуску «ЦітелеХиди» затримано ОСОБА_2, після чого 07.11.2016 року компетентним органам Грузії направлено клопотання про видачу особи (екстрадицію) у зв'язку з кримінальним переслідуванням.

31.07.2017 року о 01 годині ОСОБА_2 екстрадовано з республіки Грузія, для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор просила клопотання задовольнити, оскільки вважає, що підозрюваний ОСОБА_2 має не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного середньої тяжкості кримінального правопорушення, може вчинити інше правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істо тне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник Ломаченський В.П. вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідством не доведена достеменно участь підозрюваного у скоєнні злочину, та не доведені ризики, що підозрюваний буде ухилятись від слідства та суду, а тому вважає за можливе обрати в відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчого, слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Дана підозра ґрунтується на зібраних по кримінальному провадженню доказах: спецповідомленням Крижопільського ВЦ-113, допитами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020190000155 від 21.04.2015 року за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

Прокурором доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків слід до нього застосувати запобіжний захід - тримання під вартою, а також суд вважає, що більш мякі запобіжні заходи можуть не запобігти ризику переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, знищення ним доказів, вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень та перешкоджанню кримінального провадження іншим чином, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваним, а також те, що останній ніде не працює, не має постійного джерела доходу, застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів є неможливим, тому суд вважає, що необхідно обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, крім того визначає розмір застави в розмірі 64000 гривень із покладенням відповідних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Чепіля А.О. про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 строком шістдесят днів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання - з 31.07.2017 року по 28 вересня 2017 року. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

У випадках, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України підозрюваний ОСОБА_2 має право у будь-який момент внести заставу. Розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків, передбачених КПК України складає 64000 гривень (одержувач коштів: ТУ ДСА України в Вінницькій області, депозит 37 310 009 0000 80, код ЄДРПОУ 26286152, Банк ГУ ІКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: застава, Крижопільський районний суд Вінницької області).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Крижопільського

районного суду В.Г. Зарічанський