Ухвала суду № 68155208, 02.08.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 4-с/759/193/17

ун. № 759/11913/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 рокуСвятошинський районних суд м. Києва у складі: головуючого судді Величко Т.О., при секретарі В.В Скляренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтерисована особа: Святошинський районний Відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстицій у м.Києві на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, свої вимоги обгрунтував тим, що 01 лютого 2017 року набрало законної сили рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 січня 2017 року по справі № 759/11913/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», яким було зобов'язано Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12 листопада 2015 року № 829 у порядку, що передбачений Законом України «Про звернення громадян».

Скаржник зазначив, що державний виконавець 28 березня 2017 року виніс повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, але Святошинський РВДВС м. Київ лише 05 травня 2017 року надіслав ОСОБА_1 це овідомлення разом із оригіналом виконавчого листа, тобто поза межами строку, встановленого ч. 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, зазначає, що відповідач направив позивачу Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 28.03.2017 року реєстрованим поштовим відправленням № 0314815551758 без повідомлення про вручення, про що свідчить відсутність на конверті відправника штампу «з повідомленням про вручення» та ціна/кількість поштових марок наклеєних на конверті, а також вказує на недотримання відповідачем способу надсилання цього процесуального документа, встановленого ч. 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Скаржник також вважає, що в особі заступника начальника Святошинського РВДВС м. Київ Пустільник Л. П. не належно розглянула скаргу позивача від 28.04.2017 року на бездіяльність державного виконавця.

Так, фактично скаргу позивача розглядав державний виконавець Компанець Р. В., а заступник начальника Пустільник Л. П. тільки підписала надрукований ним Лист, таким чином, скаргу розглядала особа бездіяльність якої оскаржується, що, на думку скаржника, є не припустимим.

Скаржник у судове засідання з'явився, підтримав вимоги викладені в скарзі та просив задовольнити.

Суб"єкт оскарження у судове засідання не з"явився.

Суд, дослідивши матеріали скарги, та додані до неї докази дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно з ст.387 ЦПК України у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його пропущені права чи свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378, 387,389 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1, заінтерисована особа: Святошинський районний Відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстицій у м.Києві на дії державного виконавця - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо порушення, передбаченого частиною четвертою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», строку та, встановленого частиною першою статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», способу надіслання на адресу ОСОБА_1 Повідомлення про повернення виконавчого документа (виконавчого листа № 759/11913/16-ц виданого 24.03.2017 р. Святошинським районним судом міста Києва) стягувачу без прийняття до виконання, датованого 28 березня 2017 року, винесеного державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Компанцем Русланом Вікторовичем.

Скасувати Повідомлення про повернення виконавчого документа (виконавчого листа № 759/11913/16-ц виданого 24.03.2017 р. Святошинським районним судом міста Києва) стягувачу без прийняття до виконання, датованого 28 березня 2017 року, винесеного державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Компанцем Русланом Вікторовичем.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Святошинського районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: