Ухвала суду № 68154748, 08.08.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4499/17

Категорія 29

У Х В А Л А

08 серпня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ «Українська пожежна страхова компанія» про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат та 3 процентів річних за невчасне відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник «Українська пожежно-страхова компанія» заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 758/8560/15ц.

Клопотання обґрунтоване тим, що розгляд даної справи базується на рішенні Апеляційного суду м. Києва від 19.01.17 у справі № 758/8560/15ц про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат та моральної шкоди. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.04.17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «УПСК» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 19.01.17. Заявник вважає, що розгляд даної справи не можливий до завершення касаційного провадження у справі № 758/8560/15ц.

ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на його необґрунтованість. Відповідаючи на запитання суду зазначив про те, що йому відомо про відкриття касаційного провадження у № 758/8560/15ц.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що розрахунок суми матеріальної шкоди, пені, інфляційних, 3% річних, які позивач просить суд стягнути з відповідачів, здійснено на основі рішення Апеляційного суду м. Києва від 19.01.17 у справі № 758/8560/15ц.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.04.17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «УПСК» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 19.01.17.

Вказані обставини особисто підтвердив ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Враховуючи, що рішення суду касаційної інстанції у справі № 758/8560/15ц безпосередньо може вплинути на з'ясування фактичних обставин у даній справі, зокрема розмір збитків, суд вважає за необхідне, зупинити провадження у цій справі до вирішення іншої, що перебуває на розгляді в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ПАТ «Українська пожежна страхова компанія» про зупинення провадження у справі № 758/4499/17, задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 758/4499/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат та 3% річних за невчасне відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки

до вирішення іншої справи № 758/8560/15ц, що перебуває на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат, 3% річних та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Васильченко