Рішення № 68154744, 04.08.2017, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17782/16-ц

пр. № 2/759/2001/17

04 серпня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В. Забелі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.03.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та фізична особа - резидент ОСОБА_1 уклали кредитний договір №004-28532-110313. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - ОСОБА_1 та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Представник позивача зазначає, що Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 50000,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, що передбачена п. 1.5 кредитного Договору. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами Договору, та не потребує підписання додаткових угод до Договору.

Представник Позивача зазначив, що позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 13.12.2016 року за Відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» Кредитному договору № 004-28532-110313 від 11.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 74480,00 грн., яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 49730,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 24750,00 грн.

В судове засідання представник позивача з»явився, проти ухвалення заочного рішення

суду не заперечував, підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач належним чином повідомлений у порядку ст. 74 ЦПК України не з»явився, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення суду.

Судом встановлено, що 11.03.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та фізична особа - резидент ОСОБА_1 уклали кредитний договір №004-28532-110313.

Судом встановлено, що станом на 13.12.2016 року за Відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» Кредитному договору № 004-28532-110313 від 11.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 74480,00 грн., яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 49730,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 24750,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16,525,526, 610,611,629 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-208, 212-218, 224,228,294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідача з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме на користь ПАТ «Дельта Банк»» (01014, м. Київ бул. Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ34047020) заборгованість за кредитом в розмірі 74480 (сімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме на користь ПАТ «Дельта Банк»» (01014, м. Київ бул. Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ34047020) судові витрати у розмірі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів для позивача з часу проголошення,для відповідача після залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко