Ухвала суду № 68154584, 08.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39504/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Ярошенко В.Ю., за участю сторони кримінального провадження слідчого Крамського О.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Крамського О.Д. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Крамського О.Д. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Процишеним В.М., про надання доступу до до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з можливістю її вилучення в електронному вигляді.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017101110000001, внесеного 06.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи керівниками організованої групи, у співучасті з іншими невстановленими особами, попередньо зорганізувавшись у стійке злочинне об'єднання для вчинення незаконного заволодіння майном, фінансування дій спрямованих на зміну меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, а також для фінансового забезпечення незаконних збройних формувань «ДНР», які вчиняють дії направленні на насильницьку зміну конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, маючи єдиний відомий всім учасникам злочинної групи план та умисел, з чітким розподілом ролей, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, постійно фінансово забезпечують дії спрямовані на зміну меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, а саме фінансують діяльність незаконних органів управління терористичної організації «ДНР», які мають на меті зміну меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України та фінансують діяльність незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», які вчиняють дії направленні на насильницьку зміну конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.

Крім того, встановлено, що громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв'язку стосовно телефонного номеру НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 та обслуговуються мобільним оператором ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), щодо здійснення телефонних з'єднань у період з 01.07.2014 р. по теперішній час включно із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання з прив'язкою до місцевості.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки надання дозволу на отримання змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень не відноситься до компетенції суду першої інстанції.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 163, 164, 247, 258, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Крамському Олексію Дмитровичу, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Поліщуку Євгену Олександровичу дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме інформації про зв'язок користувача телефонного номеру НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, із наданням інформації щодо з'єднань вказаних телефонних номерів з усіма номерами стільникового зв'язку в тому числі які використовуються закордонними операторами стільникового зв'язку, та з будь-якими номерами стільникового зв'язку, у тому числі з номерами стільникового зв'язку - зв'язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01.07.2014 р. по 03.07.2017 р. із вказівкою дати, часу, тривалості з'єднань, базових станцій з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/39504/17-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Крамському О.Д.

Слідчий суддя: С.І. Смик