
Справа № 775/11978/14-ц
УХВАЛА
"10" липня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Івашко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача-2 ОСОБА_1 про часткову відмову від позовних вимог,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Серпутько Тетяна Сергіївна про визнання права власності на частку у спадковому майні, відшкодування витрат на догляд, лікування і поховання спадкодавця та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_5, 3-я особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Серпутько Тетяна Сергіївна про визнання права власності на частку у спадковому майні, виділення в натурі майна в межах частки у спадковому майні та стягнення коштів та об»єднаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа приватний нотаріус КМНО Серпутько Т.С. про визнання права власності на 1\5 частку майна та виділу майна в натурі в межах частки у спадковому майні.
Відповідач-2 в судовому засіданні заявила клопотання про часткову відмову від позовних вимог, а саме: кубку для вина з рогу бика та срібного рельєфу, виготовленого спадкодавцем; трубки з антропоморфним різьбленням у вигляді голови джина в чалмі (дерево, кістка), виготовленої спадкодавцем; картини «Мадонна в червоній сукні з немовлям», подарованої матері позивача; картини «Ваза з квітами» (у позолоченій рамі, китайська вишивка); столику для гри у карти дерев'яного, інкрустованого; стільця чорного оббитого тканиною із золотавим візерунком; перламутрової мушлі; фотоплівки та фотографій (вибірково); меблевого гарнітуру (сервант та стіл), який був в ужитку ОСОБА_1 більше 25 років; трюмо; ікони св. Миколай, придбаної в середині 90-х рр.; бібліотеки професійної літератури (вибірково); самовара (антикварний); часів настінних; картин за номером: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101,102, 103, 104, 105, 106, 107 108, 109, 110, 111, 112, 113, 115, 116, 124, 126, 128, 132, 133120, 139, 147, 148, 151, 152, 153, 154, 159, 160, 163, 165, 166, 168, 170, 171, 174, 176, 177, 178, 179, 181, 182, 183, 184, 190, 191, 192, 195, 196, 197, 198, 199; етюдника великого та малого; олієвих фарб; пензлів; мастихінів (2 шт.).
Позивач та його представник, відповідач -1, представник відповідачів - 1,3, представник відповідача -2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Обставин, які б перешкоджали задоволенню клопотання відповідача -2 судом не встановлено, за таких обставин позовна заява в частині відмови від кубку для вина з рогу бика та срібного рельєфу, виготовленого спадкодавцем; трубки з антропоморфним різьбленням у вигляді голови джина в чалмі (дерево, кістка), виготовленої спадкодавцем; картини «Мадонна в червоній сукні з немовлям», подарованої матері позивача; картини «Ваза з квітами» (у позолоченій рамі, китайська вишивка); столику для гри у карти дерев'яного, інкрустованого; стільця чорного оббитого тканиною із золотавим візерунком; перламутрової мушлі; фотоплівки та фотографій (вибірково); меблевого гарнітуру (сервант та стіл), який був в ужитку ОСОБА_1 більше 25 років; трюмо; ікони св. Миколай, придбаної в середині 90-х рр.; бібліотеки професійної літератури (вибірково); самовара (антикварний); часів настінних; картин за номером: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101,102, 103, 104, 105, 106, 107 108, 109, 110, 111, 112, 113, 115, 116, 124, 126, 128, 132, 133120, 139, 147, 148, 151, 152, 153, 154, 159, 160, 163, 165, 166, 168, 170, 171, 174, 176, 177, 178, 179, 181, 182, 183, 184, 190, 191, 192, 195, 196, 197, 198, 199; етюдника великого та малого; олієвих фарб; пензлів; мастихінів (2 шт.) та закриття провадження в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.174, 208, 209, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву відповідача-2 ОСОБА_1 про часткову відмову від позовних вимог задовольнити.
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа приватний нотаріус КМНО Серпутько Т.С. про визнання права власності на 1\5 частку майна та виділу майна в натурі в межах частки у спадковому майні в частині відмови від кубку для вина з рогу бика та срібного рельєфу, виготовленого спадкодавцем; трубки з антропоморфним різьбленням у вигляді голови джина в чалмі (дерево, кістка), виготовленої спадкодавцем; картини «Мадонна в червоній сукні з немовлям», подарованої матері позивача; картини «Ваза з квітами» (у позолоченій рамі, китайська вишивка); столику для гри у карти дерев'яного, інкрустованого; стільця чорного оббитого тканиною із золотавим візерунком; перламутрової мушлі; фотоплівки та фотографій (вибірково); меблевого гарнітуру (сервант та стіл), який був в ужитку ОСОБА_1 більше 25 років; трюмо; ікони св. Миколай, придбаної в середині 90-х рр.; бібліотеки професійної літератури (вибірково); самовара (антикварний); часів настінних; картин за номером: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101,102, 103, 104, 105, 106, 107 108, 109, 110, 111, 112, 113, 115, 116, 124, 126, 128, 132, 133120, 139, 147, 148, 151, 152, 153, 154, 159, 160, 163, 165, 166, 168, 170, 171, 174, 176, 177, 178, 179, 181, 182, 183, 184, 190, 191, 192, 195, 196, 197, 198, 199; етюдника великого та малого; олієвих фарб; пензлів; мастихінів (2 шт.)та провадження в цій частині закрити..
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. О. Яровенко
Судове рішення № 68154438, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 775/11978/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: