Ухвала суду № 68154034, 08.08.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-о/793/14/17 Справа № 705/2536/16-к Категорія: глава 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Гончарук І. М.

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

08 серпня 2017 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року відносно нього за нововиявленими обставинам, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Черкаської області 18 липня 2017 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року відносно нього за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2017 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року відносно нього за нововиявленими обставинами залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, передбачених ст. 462 КПК України, а саме ОСОБА_2 не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Згідно розписки ОСОБА_2 отримав ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2017 року - 21 липня 2017 року.

Станом на 08 серпня 2017 року ОСОБА_2 не усунуто недоліків, які вказані в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 429 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки цієї заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин вважаю, заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року відносно нього за нововиявленими обставинам, слід повернути остатньому у зв'язку з невиконанням ним вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року відносно нього за нововиявленими обставинам - повернути ОСОБА_2.

Залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Суддя: І. М. Гончарук