Ухвала суду № 68153799, 26.07.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6229/17

Провадження №: 1-кп/752/588/17

У Х В А Л А

26.07.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рудика І.В,

при секретарі Трегубовій А.В.,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Коломієць О.В.,

захисника Августінова О.М.,

в ході проведення судового засідання за кримінальним провадженням № 12017100010000234 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

На призначені дати судового розгляду, а саме 12.06.2017 року та 26.07.2017 року ОСОБА_2 не з'явився. Щодо поважності причини неявки 12.06.2017 року надав не завірену копію повідомлення від 06.06.2017 року № 390, про необхідність взяття ним участі у сесії в Вінницькому Національному технічному університеті, яка відбудеться з 10.06.2017 року по 21.06.2017 року.

Станом на 26.07.2017 року обвинуваченим не підтверджено взяття ним участі у вище вказаній сесії та, одночасно, не надано жодної інформації щодо поважності причини його неявки у судове засідання 26.07.2017 року.

В ході проведення судового засідання, прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, з урахуванням думок сторін кримінального провадження приходить до такого висновку.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому в межах кримінального провадження не обирався.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до суду, проте за судовими викликами не з'явився та станом на 26.07.2017 року, про причини своєї неявки жодним способом суд не повідомив.

Таким чином, оскільки обвинувачеий будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув за викликами, та не повідомив про поважність причин неявки, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки обвинуваченого шляхом приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та примусово супроводити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва на 11:00, 29.08.2017 року (суддя Рудик І.В. каб. № 11).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Управлінню поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рудик І.В.