Ухвала суду № 68153259, 03.08.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/3830/17 Номер провадження 22-ц/786/2000/17Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Хіль Л.М.,

Суддів: Абрамова П.С., Лобова О.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 червня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Кредитна спілка «Полтава і Полтавці» та ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області та ДП «СЕТАМ», визначивши третіми особами: КС «Полтава і Полтавці» та ОСОБА_3, прохаючи визнати недійсними електронні торги арештованого майна, а саме однокімнатної квартири загальною площею 30,4 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що відбулися 15 червня 2017 року, проведені ДП «СЕТАМ» Міістерства юстиції України; визнати недійсним та скасувати протокол проведення електронних торгів № 263213 від 15 червня 2017 року.

У цей же день, 21.06.2017 року, ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення вищевказаного позову, шляхом зупинення Київському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області реалізацію майна, а саме однокімнатну квартиру загальною площею 30,4 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 через ДП «СЕТАМ». Вжити заходів забезпечення даного позову шляхом заборони учаснику № 10 здійснити платежі за рахунок отримувача (продавця): Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, а останньому прийняти суму, яку необхідно перерахувати учаснику № 10 на рахунок отримувача (продавця) у розмірі 166440 грн., відповідно до протоколу № 263213 проведення електронних торгів, які відбулися 15 червня 2017 року, лот № 216135, за предмет іпотеки: однокімнатної квартири загальною площею 30,4 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Октябрського районного суду від 23 червня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального і процесуального права, не повне з`ясування фактичних обставин справи та не дослідження і не надання належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, прохав зупинити Київському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтаввській області (продавцю) реалізацію майна, а саме однокімнатну квартиру загальною площею 30,4 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 через ДП «СЕТАМ», протокол № 263213, лот 216135 до моменту вирішення цивільної справи по суті позовних вимог.

03.08.2017 року ОСОБА_2 відмовився від апеляційної скарги, про що надав письмову заяву.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України та відповідних роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 має безумовне право на відмову від апеляційної скарги відповідно до положень ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, заслухавши думку осіб, які з'явилися в судове засідання, приходить до висновку про задоволення заяви апелянта та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 червня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 червня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Кредитна спілка «Полтава і Полтавці» та ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов

О.А. Лобов

З оригіналом згідно: Л.М. Хіль