Ухвала суду № 68153092, 08.08.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3985/16-ц

УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Бутиріна М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позивач у судове засідання не зявився, у справі наявне клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з"явилася, надала заяву в якій прохала розгляд справи провести у її відсутність, надала суду клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, проведення якої доручити експертній установі - Полтавському відділенню ХНДІСЕ ім. Бокаріусасудове. На вирішення експертизи просила поставити наступні питання:

- чи відповідає розрахована ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість станом на 31 жовтня 2016 року умовам кредитного договору №б/н від 07 серпня 2010 року та фінансовим і бухгалтерським документам, якими підтверджується видача кредитних коштів Банком і повернення кредитних коштів боржником;

- якщо ні, провести розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 31 жовтня 2016 року (тіло кредиту, проценти, пеня).

Також прохала витребувати у позивача оригінали або належним чином завірені копії наступних документів: договір № б/н від 07.08.2010р., укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку № 4149437702850882 «Універсальна»; виписки по рахунках бухгалтерського обліку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" повязаних з обслуговуванням договору № б/н від 07.08.2010р., укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку № 4149437702850882 «Універсальна» за період з 07.08.2010р. по 31.10.2016р.: 2625«Кошти на вимогу фізичних осіб для здійснення операцій з використанням платіжних карток»; 2627 «Нараховані доходи за кредитами овердрафт, що надані фізичним особам»; інші рахунки бухгалтерського обліку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», на яких ведеться облік заборгованості за кредитом, процентами, в тому числі простроченої, пені та штрафів; виписки руху коштів по банківських рахунках, які обслуговують фізичну особу ОСОБА_2 (зарплата, депозити, пенсія, тощо) за період з 07.08.2010 по 31.10.2016р.; розрахункові документи (квитанції, чеки, тощо), підтверджуючі видачу та погашення кредиту згідно договору № б/н від 07.08.2010р.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1.2.3. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» основними видами (підвидами) експертизи є економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи щодо розміру заборгованості, слід призначити судово-економічну експертизу.

Згідно положень п.5 ч. 1 ст.202 ЦПК України провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №545/3985/16-ц судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Бокаріуса: м. Полтава, вул. Чураївни,1/1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи відповідає розрахована ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість станом на 31 жовтня 2016 року умовам кредитного договору №б/н від 07 серпня 2010 року та фінансовим і бухгалтерським документам, якими підтверджується видача кредитних коштів Банком і повернення кредитних коштів боржником;

- якщо ні, провести розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 31 жовтня 2016 року (тіло кредиту, проценти, пеня). Вказати суми заборгованості по тілу, процентам, пені за кожен розрахунковий період.

Витребувати у позивача оригінали або належним чином завірені копії наступних документів:

1. Договір № б/н від 07.08.2010р., укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та

ОСОБА_2, у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку № 4149437702850882 «Універсальна».

2. Виписки по рахунках бухгалтерського обліку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" повязаних з обслуговуванням договору № б/н від 07.08.2010р., укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку № 4149437702850882 «Універсальна» за період з 07.08.2010р. по 31.10.2016р.:

- 2625«Кошти на вимогу фізичних осіб для здійснення операцій з використанням платіжних карток»;

- 2627 «Нараховані доходи за кредитами овердрафт, що надані фізичним особам»;

- інші рахунки бухгалтерського обліку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», на яких ведеться облік заборгованості за кредитом, процентами, в тому числі простроченої, пені та штрафів.

3. Виписки руху коштів по банківських рахунках, які обслуговують фізичну особу ОСОБА_2 (зарплата, депозити, пенсія, тощо) за період з 07.08.2010 по 31.10.2016р.

4. Розрахункові документи (квитанції, чеки, тощо), підтверджуючі видачу та погашення кредиту згідно договору № б/н від 07.08.2010р.

Витребувати у відповідача фотокопії кредитної картки з визначенням терміну дії картки.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи. Оплату за проведення судово-економічної експертизи ХНДІСЕ ім. Бокаріуса покласти на відповідача.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі а саме , що згідно положень ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Шелудяков

Провадження у справі призначення судом експертизи до .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3