Ухвала суду № 68152989, 08.08.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.08.2017 Справа № 554/8936/16-к

Провадження №1-кс/554/5322/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Козаченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Управління служби безпеки в Полтавській області капітана юстиції Горбунової Анни Володимирівни про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 22016170000000019 від 08 вересня 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.258-3 КК України відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого УСБУ в Полтавській області капітан юстиції Горбунова А.В., погоджене прокурором у кримінальному провадженні старшим радником юстиції Верблюдом М.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 строком на 60 діб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судове засідання учасники процесу не з»явилися.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описок.

Встановлено, що 07 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВУСБУ в Полтавській області капітана юстиції Горбунової А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 22016170000000019 від 08.09.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.258-3 КК України - задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - з 23 год. 40 хв. 04 серпня 2017 року.

Як видно із матеріалів клопотання, слідчим суддею при винесенні ухвали від 07.08.2017 допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено : «строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження рахувати з 23 год. 40 хв. 22 серпня 2017 року», тоді як правильно «строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження рахувати з 23 год. 40 хв. 04 серпня 2017 року»

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.08.2017, а саме в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено : «строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження рахувати з 23 год. 40 хв. 22 серпня 2017 року», тоді як правильно «строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження рахувати з 23 год. 40 хв. 04 серпня 2017 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 07 серпня 2017 року, а саме в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено : «строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження рахувати з 23 год. 40 хв. 22 серпня 2017 року», на правильне «строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження рахувати з 23 год. 40 хв. 04 серпня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя І.О. Блажко