Ухвала суду № 68152599, 08.08.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4192/17

Провадження № 2-з/552/34/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Орламенко А.О.

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Полтавської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення 14 сесії Полтавської обласної ради УІІ скликання від 06.03.2017 року « Про укладення трудових контрактів з керівниками суб»єктів господарювання спільної власності територіальних громад області, які пройшли конкурсний відбір» в частині призначення на умовах трудового контракту ОСОБА_2 на посаду генерального директора КП Полтавської обласної ради « Полтававодоканал» строком на 5 років.

Позивач та його представник звернулись до суду із заявою про забезпечення позову шляхом відсторонення генерального директора КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» ОСОБА_2 від займаної посади на час розгляду справи по суті.

Клопотання обґрунтовували тим, що невжиття таких заходів забезпечення може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у цій справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, або за власною ініціативою може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

При застосуванні заходів забезпечення позову суд має виходити із засад розумності, справедливості, добросовісності та із співмірності засобів забезпечення позову з розміром позовних вимог.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому оскаржує рішення 14 сесії Полтавської обласної ради УІІ скликання від 06.03.2017 року « Про укладення трудових контрактів з керівниками суб»єктів господарювання спільної власності територіальних громад області, які пройшли конкурсний відбір» в частині призначення на умовах трудового контракту ОСОБА_2 на посаду генерального директора КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» строком на 5 років.

Заяву про забезпечення позову позивач та його представник обгрнутовують тим, що конкурс на зайняття вказаної посади був проведений із порушеннями, питання законності проведення конкурсів ним оскаржується у судовому порядку.

На час розгляду заяви про забезпечення позову рішення конкурсного комітету не скасоване та є предметом розгляду в іншій справі.

Позивач на час розгляду заяви не призначений на посаду директора КП Полтавської обласної ради « Полтававодоканала» , отже перебування ОСОБА_2 на вказаній посаді жодним чином не вплине на виконання рішення суду, навіть у разі, якщо судом будуть задоволені позовні вимоги про визнання рішень конкурсного комітету недійсними, так як призначення на вказану посаду передбачене тільки за результатами конкурсу.

Тому в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до Полтавської обласної про визнання незаконним та скасування рішення 14 сесії Полтавської обласної ради УІІ скликання від 06.03.2017 року « Про укладення трудових контрактів з керівниками суб»єктів господарювання спільної власності територіальних громад області, які пройшли конкурсний відбір» в частині призначення на умовах трудового контракту ОСОБА_2 на посаду генерального директора КП Полтавської обласної ради « Полтававодоканал» строком на 5 років відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий Л.М. Васильєва