
Справа № 372/2304/17
Провадження № 2-а-149/17
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов Громадського формування з охорони громадського порядку «Самооборона Обухівщини» до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із адміністративним позовом до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просить суд зобов’язати відповідача вчинити певні дії.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Спеціальним законом, який регулює, зокрема, питання надання пільг по сплаті судового збору, є Закон України «Про судовий збір».
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру – який подано: суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не було сплачено суму судового збору за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ Обухівського р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055;банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ; код банку отримувача (МФО) 821018;рахунок отримувача 31213206700449;код класифікації доходів бюджету 22030001, що суперечить положенням ч.3 ст.106 КАС України.
Відтак, стороні позивача необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру та надати до суду докази його сплати, або ж повідомити суд про підстави звільнення від сплати судового збору.
Крім цього позивачу необхідно подати докази в обгрунтування позовних вимог (підтвердження бездіяльності відповідача).
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Громадського формування з охорони громадського порядку «Самооборона Обухівщини» до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень залишити без руху, надавши позивачеві строк п’ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.
Суддя
Судове рішення № 68152053, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/2304/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: