Ухвала суду № 68151946, 08.08.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/140/17 Головуючий у І інстанції Проць Т. В.Провадження № 22-ц/780/3185/17 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 47 08.08.2017

УХВАЛА

08 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 квітня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

26 червня 2017 року повернувся конверт відправлений за адресою: АДРЕСА_1 з копією ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку із закінченням терміну його зберігання на поштовому відділенні.

27 червня 2017 року суддею Апеляційного суду Київської області повторно було направлено апелянту копію ухвали судді суду апеляційної інстанції від 19 травня 2017 року для виконання.

07 серпня року повторно повернувся конверт відправлений за адресою: АДРЕСА_1 з копією ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку із закінченням терміну його зберігання на поштовому відділенні.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 74 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Частиною 5 статті 74 цього Кодексу передбачено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно положення п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою зазначеною сторонами в матеріалах справи, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Станом на 08 серпня 2017 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В.Гуль