Ухвала суду № 68151569, 02.08.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4968/17

2-с/357/50/17

УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

30. 05.2017року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено судовий наказ за заявою КП Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води в розмірі 9877,69грн.,та 800грн. судового збору.

Зявник в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ,посилаючись на відсутність договірних відносин між ними ,та безпідставність заявлених стягувачем своїх вимог.

Сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2017року за заявою КП БМР "Білоцерківтепломережа" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та підігруву води в сумі 9877грн.69коп.,та 800грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи наказного провадження № 357/4968/17 2-н/357/539/17

боржником ОСОБА_1 було отримано судовий наказ, та додані до нього матеріали справи 10.07.2017року, а 19.07.2017року ним подано заяву до суду про скасування судового наказу, в якій останній посилається на те, що договір на послуги теплопостачання з ним не укладено, між сторонами існує спір щодо наданих послуг теплопостачання, так і розрахунку періоду їх надання та їх вартості.

З врахуванням наведеного, просив суд скасувати судовий наказ від 30.05.2017року.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України- за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право - п.2 скасувати судовий наказ та роз"яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Суд враховує зазначені обставини та вважає, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та підігріву води підлягає скасуванню.

Керуючись ч.8 ст. 105-1 ЦПК україни, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 30.05.2017року по справі № 357/4968/17 2-н/357/539/17 виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води та судового збору скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» його право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2