Ухвала суду № 68151489, 07.08.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/1871/17 Головуючий у 1-й інст. Замега О. В. Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

07 серпня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 липня 2017 року

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 липня 2017 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" в особі керівника - Фрідмана Дмитра Ароновича, подало апеляційну скаргу.

Однак, по справі не може бути відкрито провадження, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що посвідчують повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів вказаного товариства в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу про залишення без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 4 ст.295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 липня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: