Ухвала суду № 68151375, 08.08.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
08.08.2017
Номер справи
293/759/17
Номер документу
68151375
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №293/759/17

Провадження № 1-кс/293/160/2017

УХВАЛА

08 серпня 2017 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є. Б. з участю:

секретаря Давиденко Л. П.

прокурора Колосовського В. Я.

слідчого Матвієнка С.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Матвієнка С.В. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060310000224 від 06.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням від 08.08.2017 про арешт майна (далі - клопотання), належного ПАТ «Головинський граніт» та ТОВ «Головинський граніт» із забороною його відчудження, розпоряджання та користування з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення відчуження, зникнення відповідного майна та забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.06.2017 до Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області надійшла заява від Регіонального відділення фонду Державного майна України по Житомирській області, про те, що 01.12.2016 працівники ПАТ «Головинський граніт» продали майно, на яке було накладено арешт та заборону його відчуження - ТОВ «Головинському граніту».

Так 20.01.2017 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Шевчук Ганною Ігорівною під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 42595654 про стягнення з ПАТ «Головинський граніт» заборгованості на користь юридичних осіб та держави, було описано та арештовано наступне майно:

1.1 шафа для одягу № 9 ін. номер (11625)

2.1 стіл письмовий № 11626

3.1 комп'ютерний монітор «Samsung» (№10/110)

4.1 тумба офісна № 11644

5. 1 шафа № 11632

6. 1 книжна двостворчаста шафа № 11631

7.1 підставка для вазонів № 111

8.1 системний блок (№10/108)

9.1 принтер «Samsung» ін. номер 103

10.1 принтер «Canon» ін. номер 1317

11.1 обігрівач «Flemen» ін. номер 85

12.1 свіч (№1330)

13.1 системний блок (№0/129)

14.1 системний блок (№110/123) в розібраному стані

15. 1 принтер «Canon» (№10/126)

16.1 шафа для одягу (№116/43)

17.1 обігрівач (№ 84)

18.1 шкіряне кресло (№10/88)

19.1 принтер «Canon» (83)

20.1 комп'ютерний монітор «Samsung»

21.1 стіл (1162)

22.1 системний блок чорного кольору

23.1 монітор «LG» (114)

24.1 сейф № 10/102

25.1 шафа ін. номер 11643

26. 1 стіл компютерний ін. номер 11644

27.1 монітор «Samsung» (10/119)

28.1 кутовий офісний стіл (116/30)

29.1 системний блок ін. номер 20/120

30.1 шафа-сервант ін номер № 1635

31. 1 міжкімнатні пластикові двері № 11641

32. 1 шафа (11616)

33.1 полиця-сервант (11624)

34.1 полиця сервант (11622)

35.1 кондиціонер «Element»

36. 1 тумба № 11637

37.1 шафа-полиці (11615)

38.1 шафа для одягу (1503)

39.1 компютерний монітор «Philips» (10/118)

40.1 системний блок «Logik power»(10/118)

41.1 шафа для одягу (116/46)

42.1 кутовий офісний стіл (116/19)

43.1 щиток (система автоматизації електрообліку (10/101)

44.1 стіл офісний (116/44)

45.1 книжна полиця (116/21)

46.1 тумба (116/7)

47.монітор «Asus» (10/106)

48.1 шафа для одягу

49. 1 шкіряне стуло (10/131)

50.1 компютерний монітор «Samsung» (10/114)

51.1 принтер «НР» ін. номер 10/116

52.1 стіл офісний (11609)

53.1 письмовий стіл з підставкою (ін. номер 11640)

54.1 офісна тумба (11642)

55.1 шафа (11634)

56.1 письмовий кутовий стіл з підставкою (11633)

57.1 монітор «Asus»

58.1 системний блок

59.1 монітор «Samsung» (10/112)

60.1 тумба (11628)

61.1 шафа для одягу (11612)

62.1 шафа для паперів (11635)

63.1 тумба №11610

64.2 письмових стола (11709)

65.1 фрезерно розпилювальний верстат SQS 3000;

66.1 фрезерно розпилювальний верстат RT 3.5;

67.1 фрезерно розпилювальний верстат АТ 3.0

68.1 фрезерно розпилювальний верстат TGQ - 220;

69.1 фрезерно розпилювальний верстат СКО 2 діаметром 1600;

70.1 фрезерно розпилювальний верстат СКО 3 діаметром 2000;

71.1 котел МJ- 335 квт. у кількості 2 шт.

72.1 фрезерно - оконтовочний станок 2-х супертовий «Березень»;

73.1 верстат калібрувальний SXA - 100L/

74.1 каменешліфувальний станок «Лютий» (15/16 інв. номер.).

75.1 фрезерно оконтовочний верстат SQC - 700;

76.1 фрезерно оконтовочний верстат SQC - 600;

77.1 станок полірувальний виробник «Польша»;

78.1 станок полірувальний «Черкаси»;

79.1 піч калориферна 2 шт.

80.1 піч калориферна 1 шт.

81.1 станок фрезерний односупертовий «Грудень».

82.1 фрезерно розпилювальний станок СКО 1

Вищезазначений факт СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017060310000224 від 06.06.2017, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12017060310000224, копія якого додана до клопотання.

Клопотання просив розглядати без участі особи, у володінні якої знаходиться майно, з метою забезпечення арешту майна та попередження можливого відчуження.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області Ліньовим О.В.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання також підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване, наведено достатньо підстав вважати, що накладення арешту на зазначене майно матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

З аналізу клопотання суд приходить до висновку, до досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, яке передбачає відповідальність за незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що у випадку не накладення арешту на майно ПАТ «Головинський граніт» та ТОВ «Головинський граніт» та заборони його відчудження, розпоряджання та користування наступним майном, останнє може бути знищено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно ПАТ «Головинський граніт» та ТОВ «Головинський граніт», а саме:

1.1 шафа для одягу № 9 ін. номер (11625)

2.1 стіл письмовий № 11626

3.1 комп'ютерний монітор «Samsung» (№10/110)

4.1 тумба офісна № 11644

5. 1 шафа № 11632

6. 1 книжна двостворчаста шафа № 11631

7.1 підставка для вазонів № 111

8.1 системний блок (№10/108)

9.1 принтер «Samsung» ін. номер 103

10.1 принтер «Canon» ін. номер 1317

11.1 обігрівач «Flemen» ін. номер 85

12.1 свіч (№1330)

13.1 системний блок (№0/129)

14.1 системний блок (№110/123) в розібраному стані

15. 1 принтер «Canon» (№10/126)

16.1 шафа для одягу (№116/43)

17.1 обігрівач (№ 84)

18.1 шкіряне кресло (№10/88)

19.1 принтер «Canon» (83)

20.1 комп'ютерний монітор «Samsung»

21.1 стіл (1162)

22.1 системний блок чорного кольору

23.1 монітор «LG» (114)

24.1 сейф № 10/102

25.1 шафа ін. номер 11643

26. 1 стіл компютерний ін. номер 11644

27.1 монітор «Samsung» (10/119)

28.1 кутовий офісний стіл (116/30)

29.1 системний блок ін. номер 20/120

30.1 шафа-сервант ін номер № 1635

31. 1 міжкімнатні пластикові двері № 11641

32. 1 шафа (11616)

33.1 полиця-сервант (11624)

34.1 полиця сервант (11622)

35.1 кондиціонер «Element»

36. 1 тумба № 11637

37.1 шафа-полиці (11615)

38.1 шафа для одягу (1503)

39.1 компютерний монітор «Philips» (10/118)

40.1 системний блок «Logik power»(10/118)

41.1 шафа для одягу (116/46)

42.1 кутовий офісний стіл (116/19)

43.1 щиток (система автоматизації електрообліку (10/101)

44.1 стіл офісний (116/44)

45.1 книжна полиця (116/21)

46.1 тумба (116/7)

47.монітор «Asus» (10/106)

48.1 шафа для одягу

49. 1 шкіряне стуло (10/131)

50.1 компютерний монітор «Samsung» (10/114)

51.1 принтер «НР» ін. номер 10/116

52.1 стіл офісний (11609)

53.1 письмовий стіл з підставкою (ін. номер 11640)

54.1 офісна тумба (11642)

55.1 шафа (11634)

56.1 письмовий кутовий стіл з підставкою (11633)

57.1 монітор «Asus»

58.1 системний блок

59.1 монітор «Samsung» (10/112)

60.1 тумба (11628)

61.1 шафа для одягу (11612)

62.1 шафа для паперів (11635)

63.1 тумба №11610

64.2 письмових стола (11709)

65.1 фрезерно розпилювальний верстат SQS 3000;

66.1 фрезерно розпилювальний верстат RT 3.5;

67.1 фрезерно розпилювальний верстат АТ 3.0

68.1 фрезерно розпилювальний верстат TGQ - 220;

69.1 фрезерно розпилювальний верстат СКО 2 діаметром 1600;

70.1 фрезерно розпилювальний верстат СКО 3 діаметром 2000;

71.1 котел МJ- 335 квт. у кількості 2 шт.

72.1 фрезерно - оконтовочний станок 2-х супертовий «Березень»;

73.1 верстат калібрувальний SXA - 100L/

74.1 каменешліфувальний станок «Лютий» (15/16 інв. номер.).

75.1 фрезерно оконтовочний верстат SQC - 700;

76.1 фрезерно оконтовочний верстат SQC - 600;

77.1 станок полірувальний виробник «Польша»;

78.1 станок полірувальний «Черкаси»;

79.1 піч калориферна 2 шт.

80.1 піч калориферна 1 шт.

81.1 станок фрезерний односупертовий «Грудень».

82.1 фрезерно розпилювальний станок СКО 1

Заборонити ПАТ «Головинський граніт» та ТОВ «Головинський граніт» відчуджувати, розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.

Згідно зі ст. 175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68151375 ?

Документ № 68151375 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68151375 ?

Дата ухвалення - 08.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68151375 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68151375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68151375, Черняхівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 68151375, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 68151375 відноситься до справи № 293/759/17

Це рішення відноситься до справи № 293/759/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68151332
Наступний документ : 68151477