Ухвала суду № 68151185, 08.08.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 286/2175/17 Головуючий у 1-й інст. Невмержицький С.С.

Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

08 серпня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18 липня 2017 року

по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бондарівської сільської ради Овруцького району про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційним судом Житомирської області не може бути вирішене питання про відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до керівних роз'яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Право на оскарження ухвали про визначення розміру судових витрат передбачено п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Частина 3 статті 293 ЦПК України дає вичерпний перелік ухвал, в разі оскарження яких, до апеляційного суду повинні направлятися виділені матеріали. До цього переліку віднесені ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої статті 293 ЦПК України.

Отже, п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України не входить до переліку ухвал, при оскарженні яких законодавець передбачив можливість їх перегляду за копіями матеріалів справи, а тому апеляційна скарга на ухвалу судді про залишення без руху підлягає направленню до суду апеляційної інстанції разом з матеріалами цивільної справи, а не її копіями.

Однак, всупереч вимог цивільного процесуального законодавства судом першої інстанції на адресу апеляційного суду для розгляду направлено виділені матеріали по справі.

За таких обставин, виділені матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Виділені матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бондарівської сільської ради Овруцького району про визнання права власності на спадкове майно, разом з апеляційною скаргою повернути до Овруцького районного суду Житомирської області для належного оформлення.

Суддя: