Рішення № 68151056, 07.08.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/88/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Жи томирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 16 квітня 2008 року було укладено кредитний договір №СL34568, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 14500 гривень, зі сплатою відсотків в розмірі 36 % річних, зі строком повернення 20 березня 2013 року.

Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, станом на 23 грудня 2015 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 83559 гривень 16 копійок.

Представник позивача підтримав позов з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №СL34568, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 14500 гривень, зі сплатою відсотків в розмірі 36 % річних, зі строком повернення 20 березня 2013 року (а.с.12-17).

Умови договору відповідач не виконував належним чином, а тому станом на 23 грудня 2015 року заборгованість становить 83559 гривень 16 копійок, з яких:

- прострочена заборгованість по сумі кредиту - 10717 гривень 48 копійок;

- несплачені відсотки - 12369 гривень 47 копійок;

- підвищені відсотки 60472 гривні 21 копійка (а.с.3-5).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Також судом встановлено, що 12 грудня 2011 року публічне акціонерне товариство Універсал Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування заборгованості за кредитним договором №СL34568 від 16 квітня 2008 року.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 17 січня 2012 року позов публічного акціонерного товариства Універсал Банк задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк 6015 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором та 60 грн. 16 коп. судового збору.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до листа Житомирського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №17681/1 від 15 листопада 2016 року виконавче провадження ВП 33034075 з примусового виконання виконавчого листа №2-344 виданого 17.05.2012 року Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованості в сумі 6075,92 гривень станом на 15.11.2016 року виконавче провадження закінчено в звязку з повним погашенням заборгованості (а.с.119).

Проаналізувавши встановлені у судовому засіданні факти та відповідні правовідносини, докази, подані сторонами на їх підтвердження, а також вищевказані правові норми, суд приходить до висновку, що ті обставини, на які посилався представник відповідача в обґрунтування своїх заперечень проти позову банку, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи, на час винесення рішення по справі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 січня 2012 року виконано, інших доказів в обґрунтування позовних вимог позивач суду не надав.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 266, 267, 526, 527, 530, 553, 554, 559, 610, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові товариству з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами ФК «Кредит-Капітал» відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук