
Справа №295/8622/17
Категорія 57
2/295/2919/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна та виключення запису про арешт з Єдиного реєстру заборони відчуження нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме з квартири №3, що за адресою: м. Житомир, вул. Львівська, 3а, який зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №8355119, виключити запис про арешт №8355119 з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та звільнити від сплати судового збору.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі судом встановлено наступне.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивачем до позовної заяви додано копію посвідчення на імя ОСОБА_1, предявники якого мають право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни та учасників бойових дій.
Проте, в ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено пільг щодо сплати судового збору для учасників бойових дій, зокрема у справах про зняття арешту з майна.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2017 року) судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.), який має бути сплачений на рахунок УДКСУ у м. Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001.
Згідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки позивачем за подання позовної заяви не сплачено судовий збір та не надано суду належного підтвердження на звільнення від його сплати.
Разом з тим, суд розяснює, що відповідно до положень ст. 154 ЦПК України передбачено можливість скасування арешту майна, як заходу забезпечення позову судом, який розглядає справу.
Також у Постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року Про судову практику в справах про зняття арешту з майна, розяснено що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження).
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна та виключення запису про арешт з Єдиного реєстру заборони відчуження нерухомого майна залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Чішман
Судове рішення № 68151038, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/8622/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: