Ухвала суду № 68150415, 02.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/26660/17

02 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі за позовом Товаристваз додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" до Артемівської об'єднана державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та часткове скасування вимоги від 05.07.2016 року № Ю-9804-25 в частині періоду 2014-2015 років включно на суму 7741652,20 грн., -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги зокрема додається документ про сплату судового збору.

Додані до касаційної скарги платіжні доручення від 28 липня 2017 року №0.0.817160772.1, №0.0.817171464.1, №0.0.817169073.1, №0.0.817171230.1, №0.0.817171800.1, №0.0.817173799.1, №0.0.817174043.1, №0.0.817169853.1, № 0.0.817170126.1, № 0.0.817175459.1 не можна визнати належним доказом сплати судового збору за подання даної касаційної скарги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», Вищим адміністративним судом України при перевірці вдомостей про зарахування до бюджету сплаченої за вказаним платіжними орученнями суми не встановлено.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі за позовом Товаристваз додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" до Артемівської об'єднана державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та часткове скасування вимоги від 05.07.2016 року № Ю-9804-25 в частині періоду 2014-2015 років включно на суму 7741652,20 грн. - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 серпня 2017 року.

Роз'яснити Товариству з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської", що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець