Ухвала суду № 68149913, 04.08.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 серпня 2017 р. Справа № 820/2191/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2014р. по справі № 820/2191/14

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2014р. задоволено позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" про припинення юридичної особи.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю " Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" подано апеляційну скаргу.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Раніше, 17.03.2017 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції - відповідно до штампу вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду (а.с. 37).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 43-44).

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на апеляціне оскарження рішення суду першої інстанції була прийнята ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року про відмову у задоволенні зазначеного клопотання (а.с. 54-55).

12.05.2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року по справі № 820/2191/14 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" про припинення юридичної особи (а.с. 57-58).

01.06.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" повторно подано до Харківського окружного адміністративного суду (отримано 06.06.2017 року Харківським апеляційним адміністративним судом) апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року по справі № 820/2191/14 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про відстрочення судового збору.

07.06.2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року по справі № 820/2191/14 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" про припинення юридичної особи у зв'язку з тим, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с. 81-82).

06.07.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" втретє подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року по справі № 820/2191/14 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про відстрочення судового збору, апеляційна подана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" - представником ОСОБА_1.

Відповідачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД".

Відповідно до ст. 59 КАС України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Таким чином суд приходить до висновку, що апеляційна скарга на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року подається Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" втретє.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017 року та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року по справі № 820/2191/14, суддя-доповідач вважає, що провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" від 01.06.2017 року не може бути відкрито, а отже необхідно відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2014р. по справі № 820/2191/14 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" про припинення юридичної особи.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.