Ухвала суду № 68149026, 20.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ № 826/10785/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вент-Ера Сервіс" доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.04.2016 , за участю представників сторін:

від позивача: Павликівський В.І.

від відповідача: Піонтковська А.О., Синицький І.С.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вент-Ера Сервіс" звернулося з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.04.2016.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що ОСОБА_4 не має жодного відношення до діяльності підприємства та не підписувала договори від 25.12.2014 № 2512, від 20.02.2015 № 2002, від 26.12.2014 № 2612, від 02.02.2015 № 020215, видаткових накладних від 05.02.2015 № РН-0000001, № РН- 000012 від 05.02.2015, № РН-2205 від 22.05.2015, та актів приймання передачі робіт (послуг) від 27.02.2015 № ОУ-2703, від 27.03.2015 №ОУ-2703, від 26.02.2015 № ОУ-2602, № ОУ-2702, виписаних від ТОВ «Центрокомбуд».

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 3, ч. 2, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд зупиняє провадження у зв'язку з проведенням експертизи до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконані ОСОБА_4 або ж іншою особою підписи на договорах від 25.12.2014 № 2512, від 20.02.2015 № 2002, від 26.12.2014 № 2612, від 02.02.2015 № 020215, видаткових накладних від 05.02.2015 № РН-0000001, № РН- 000012 від 05.02.2015, № РН-2205 від 22.05.2015, та актів приймання передачі робіт (послуг) від 27.02.2015 № ОУ-2703, від 27.03.2015 №ОУ-2703, від 26.02.2015 № ОУ-2602, № ОУ-2702, виписаних від ТОВ «Центрокомбуд»?

2. Доручити проведення судової експертизи Державному підприємству "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" (02002, м. Київ, вул. Сверстюка, 15).

3. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

4. На час проведення судової експертизи зупинити провадження в адміністративній справі №826/10785/16 до отримання результатів експертизи.

Згідно з частиною 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про призначення експертизи може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук